VisualVM线程转储与堆转储不匹配？

Question

我写了一个死锁示例代码，然后使用VisualVM分析它，我发现该对象导致死锁，其地址在线程转储和堆转储之间有所不同。

exmaple代码是：

package com.example.chapter4;

/**
 * @author Cnfn
 * @date 2017/11/05
 */
public class ThreadDeadlock {
    static class SyncAddRunnable implements Runnable {
        int a, b;

        public SyncAddRunnable(int a, int b) {
            this.a = a;
            this.b = b;
        }

        @Override
        public void run() {
            synchronized (Integer.valueOf(a)) {
                synchronized (Integer.valueOf(b)) {
                    System.out.println(a + b);
                }
            }
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i < 100; ++i) {
            new Thread(new SyncAddRunnable(1, 2)).start();
            new Thread(new SyncAddRunnable(2, 1)).start();
        }
    }
}

然后运行示例代码，Integer.valueOf(1)和Integer.valueOf(2)将导致死锁。但是这些地址在线程转储和堆转储之间是不同的。

线程转储：

堆转储：

但jstack命令结果与堆转储匹配：

那么，为什么VisualVM的线程转储与堆转储不匹配？为什么jstack结果与VisualVM的堆转储相匹配？

或者，我有什么问题？

谢谢~~~

PS：我再次执行程序，并将应用程序快照，堆转储，线程转储和jstack日志上传到Google Drive

Answer 1

转储中的对象ID是Java堆中此对象的地址。

GC可以在堆中移动对象。地址已更改的事实意味着在您运行jstack和使用VisualVM进行线程转储之间存在GC。