Question

我有一个模型user.rb（它是一个ActiveRecord :: Base，不确定它是否与讨论相关）

在某些视图中，我通过以下方式比较两个用户：

<% if current_user == user %>

结果是不确定的（有时结果是真的，有时它是假的），我不知道为什么。

如果我将其切换到

<% if current_user.id == user.id %>

它按预期工作。但是我需要处理用户可以为空的情况。

我的问题是，这里发生了什么？

为什么user1 == user2在这里失败？

我应该覆盖==，还是

我应该使用替代方法，例如equal？，===或eql？

user.rb是ActiveRecord :: Base的意思是不应该默认比较id字段？

Answer 1

如果查看==

的源代码

      # File lib/active_record/base.rb, line 2427
2427:       def ==(comparison_object)
2428:         comparison_object.equal?(self) ||
2429:           (comparison_object.instance_of?(self.class) &&
2430:             comparison_object.id == id &&
2431:             !comparison_object.new_record?)
2432:       end

当对象id匹配时，您可以看到它应该返回true。如果您的代码<% if current_user == user %>对于同一个用户对象失败，那么您肯定会遇到奇怪的事情。

您可以在上下文中发布该代码段吗？

Answer 2

来自http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Base.html#method-i-%3D%3D

如果是comparison_object，则返回true   相同的确切对象，或   comparison_object属于同一类型   和自己有一个ID，它等于   comparison_object.id。

请注意，新记录不同   根据定义，从任何其他记录，   除非另一个记录是   接收器本身。此外，如果你取   选择和离开的现有记录   身份证，你自己，这个   谓词将返回false。

还要注意销毁记录   在模型中保留其ID   实例，所以删除的模型仍然是   可比性。

它应匹配current_user == user

你如何获取current_user对象？

Answer 3

如果你想进一步了解ruby中的平等，请看看这篇非常好的博客文章：

http://www.skorks.com/2009/09/ruby-equality-and-object-comparison/

希望这有助于您理解。

红宝石在轨道上覆盖等于

3 个答案: