对于这段代码（修剪一些，抱歉不多），我遇到了终身问题：
fn main() {
println!("Hello, world!");
}
#[derive(Debug)]
pub struct Token<'a> {
pub line: usize,
// Col in code points.
pub col: usize,
// Index in bytes.
pub index: usize,
pub state: TokenState,
pub text: &'a str,
}
#[derive(Clone, Copy, Debug, PartialEq)]
pub enum TokenState {
VSpace,
}
#[derive(Clone, Copy, Debug, PartialEq)]
pub enum ParseState {
Expr,
}
pub struct Node<'a> {
kids: Vec<Node<'a>>,
state: ParseState,
token: Option<&'a Token<'a>>,
}
impl<'a> Node<'a> {
fn new(state: ParseState) -> Node<'a> {
Node {
kids: vec![],
state,
token: None,
}
}
fn new_token(token: &'a Token<'a>) -> Node<'a> {
// TODO Control state? Some token state?
Node {
kids: vec![],
state: ParseState::Expr,
token: Some(&token),
}
}
fn push_if(&mut self, node: Node<'a>) {
if !node.kids.is_empty() {
self.kids.push(node);
}
}
}
pub fn parse<'a>(tokens: &'a Vec<Token<'a>>) -> Node<'a> {
let mut root = Node::new(ParseState::Expr);
let mut parser = Parser {
index: 0,
tokens: tokens,
};
parser.parse_block(&mut root);
root
}
struct Parser<'a> {
index: usize,
tokens: &'a Vec<Token<'a>>,
}
impl<'a> Parser<'a> {
fn parse_block(&mut self, parent: &mut Node) {
loop {
let mut row = Node::new(ParseState::Expr);
match self.peek() {
Some(_) => {
self.parse_row(&mut row);
}
None => {
break;
}
}
parent.push_if(row);
}
}
fn parse_row(&mut self, parent: &mut Node) {
loop {
match self.next() {
Some(ref token) => match token.state {
TokenState::VSpace => break,
_ => {
parent.kids.push(Node::new_token(&token));
}
},
None => break,
}
}
}
fn next(&mut self) -> Option<&Token> {
let index = self.index;
if index < self.tokens.len() {
self.index += 1;
}
self.tokens.get(index)
}
fn peek(&mut self) -> Option<&Token> {
self.tokens.get(self.index)
}
}
这是错误消息：
error[E0495]: cannot infer an appropriate lifetime for autoref due to conflicting requirements
--> src/main.rs:90:24
|
90 | match self.next() {
| ^^^^
|
note: first, the lifetime cannot outlive the lifetime 'a as defined on the impl at 72:1...
--> src/main.rs:72:1
|
72 | / impl<'a> Parser<'a> {
73 | | fn parse_block(&mut self, parent: &mut Node) {
74 | | loop {
75 | | let mut row = Node::new(ParseState::Expr);
... |
112| | }
113| | }
| |_^
note: ...so that the type `Parser<'a>` is not borrowed for too long
--> src/main.rs:90:19
|
90 | match self.next() {
| ^^^^
note: but, the lifetime must be valid for the anonymous lifetime #3 defined on the method body at 88:5...
--> src/main.rs:88:5
|
88 | / fn parse_row(&mut self, parent: &mut Node) {
89 | | loop {
90 | | match self.next() {
91 | | Some(ref token) => match token.state {
... |
99 | | }
100| | }
| |_____^
note: ...so that expression is assignable (expected Node<'_>, found Node<'_>)
--> src/main.rs:94:42
|
94 | parent.kids.push(Node::new_token(&token));
| ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所有参考文献都应该与相同的外部生命周期联系在一起。在我的完整代码中（我只是在这里有一段摘录），我希望能够抓住原始解析的源代码，并且我试图将所有内容与之结合起来。
我知道错误消息试图提供帮助，但我真的不确定冲突是什么。而且我不确定这里的其他终身问题与我有没有相同的问题有关。
答案 0 :(得分：2)
让我们看一下Parser::next的签名：
fn next(&mut self) -> Option<&Token>
此函数承诺返回Option<&Token>。这里有elided lifetimes;让我们重写签名，使其明确：
fn next<'b>(&'b mut self) -> Option<&'b Token<'b>>
我们现在可以看到next在生命周期'b内是通用的。请注意返回类型如何使用'b，而不是'a。这本身就是有效的，因为编译器可以推断出'b比'a更短，而可变引用（&'a mut T）比'a更covariant（ ＆＃34;协变＆＃34;在此上下文中意味着我们可以用更短的生命周期代替生命期'a。但是这个功能最终有希望的是，结果至少与自身一样长，而事实上它至少可以与'a一样长。
在Parser::parse_row中，您尝试获取Parser::next的结果并将其插入parent。让我们看一下Parser::parse_row的签名：
fn parse_row(&mut self, parent: &mut Node)
我们再次在这里省略了一些生命。让我们拼出来：
fn parse_row<'b, 'c, 'd>(&'b mut self, parent: &'c mut Node<'d>)
'c并不重要，所以我们可以忽略它。
如果我们现在尝试编译，最后两个注释是不同的：
note: but, the lifetime must be valid for the lifetime 'd as defined on the method body at 88:5...
--> src/main.rs:88:5
|
88 | / fn parse_row<'b, 'c, 'd>(&'b mut self, parent: &'c mut Node<'d>) {
89 | | loop {
90 | | match self.next() {
91 | | Some(ref token) => match token.state {
... |
99 | | }
100| | }
| |_____^
note: ...so that expression is assignable (expected Node<'d>, found Node<'_>)
--> src/main.rs:94:42
|
94 | parent.kids.push(Node::new_token(&token));
| ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
现在，其中一个匿名生命周期被标识为'd。另一个仍然是匿名生命，这是编译器如何操纵生命周期的工件，但我们可以将其视为'b。
现在问题应该更加清晰了：我们正试图将Node<'b>推送到Node<'d>个对象的集合中。非常重要的是，类型应该是Node<'d>，因为可变引用（&'a mut T）在T上不变（＆＃34;不变＆＃34;意味着它可以＆＃39;}改变）。
让生命与时俱进。首先，我们会更改next的签名以匹配我们实际返回的内容：
fn next(&mut self) -> Option<&'a Token<'a>>
这意味着，现在，当我们在self.next()中致电parse_row时，我们将能够构建Node<'a>。 Node<'x>只能存储Node<'x>个对象（根据您对Node的定义），因此parent参数的指示对象也必须属于Node<'a>类型
fn parse_row(&mut self, parent: &mut Node<'a>)
如果我们现在尝试编译，我们会在调用Parser::parse_block时在parse_row中收到错误消息。问题类似于我们刚才看到的问题。 parse_block的签名是：
fn parse_block(&mut self, parent: &mut Node)
扩展为：
fn parse_block<'b, 'c, 'd>(&'b mut self, parent: &'c mut Node<'d>)
这是编译器使用这个精心设计的签名给出的错误：
error[E0495]: cannot infer an appropriate lifetime for lifetime parameter `'a` due to conflicting requirements
--> src/main.rs:78:26
|
78 | self.parse_row(&mut row);
| ^^^^^^^^^
|
note: first, the lifetime cannot outlive the lifetime 'a as defined on the impl at 72:1...
--> src/main.rs:72:1
|
72 | / impl<'a> Parser<'a> {
73 | | fn parse_block<'b, 'c, 'd>(&'b mut self, parent: &'c mut Node<'d>) {
74 | | loop {
75 | | let mut row = Node::new(ParseState::Expr);
... |
112| | }
113| | }
| |_^
note: ...so that types are compatible (expected &mut Parser<'_>, found &mut Parser<'a>)
--> src/main.rs:78:26
|
78 | self.parse_row(&mut row);
| ^^^^^^^^^
note: but, the lifetime must be valid for the lifetime 'd as defined on the method body at 73:5...
--> src/main.rs:73:5
|
73 | / fn parse_block<'b, 'c, 'd>(&'b mut self, parent: &'c mut Node<'d>) {
74 | | loop {
75 | | let mut row = Node::new(ParseState::Expr);
76 | | match self.peek() {
... |
85 | | }
86 | | }
| |_____^
note: ...so that types are compatible (expected &mut Node<'_>, found &mut Node<'d>)
--> src/main.rs:84:20
|
84 | parent.push_if(row);
| ^^^^^^^
编译器无法推断row的类型（具体而言，类型Node<'x>中的生命周期）。一方面，对parse_row的调用意味着它应该是Node<'a>，但是对push_if的调用意味着它应该是Node<'d>。 'a和'd不相关，因此编译器不知道如何统一它们。
解决方案很简单，与上述相同：只需将parent设为&mut Node<'a>类型。
fn parse_block(&mut self, parent: &mut Node<'a>)
现在你的代码编译了！