Question

1 <- 2 <- 5 (merge commit) <- master <- HEAD
 \       /
  3 <-- 4 <- dev

双向合并是否仅在合并期间使用提交2和4？如果我是对的，那么在哪种情况下使用双向合并？
什么是双向差异？
什么是三向差异？

Answer 1

我认为没有人会真正谈论＆＃34;双向差异＆＃34 ;;他们只是＆＃34;差异＆＃34;。在实践中，我没有看到短语＆＃34;三种差异＆＃34;使用其中之一，但在版本控制中，它是从公共合并基础开始的一对差异的明显标签，查看两个后续但不同的快照。（您也可以查看＆＃34; interdiff＆＃34;。请参阅How do I get the interdiff between these two git commits?和https://linux.die.net/man/1/interdiff。）

术语 merge 具有多种含义，并且在谈论K-way merge sort时（例如，与Git无关）定义明确。但是，当涉及版本控制（比Git更通用）时，短语三向合并非常具体，并且指的是以合并基础开头的合并版本，有两个分歧。

使用版本控制系统已定义＆＃34;三向合并＆＃34;这一事实，有些人做了一种back-formation来调用应用单个差异的过程＆＃34; 2 -way merge＆＃34;。在我看来，这不是一个好词，因为没有真正的合并。只需称它为“＃34;应用差异＆＃34;或者＆＃34;应用补丁＆＃34;。

另见Why is a 3-way merge advantageous over a 2-way merge?请注意，谈论4路甚至5路合并的评论并不适用于Git。

你可以使用git diff --full-index <commit1> <commit2> | git apply -3让Git对单个文件进行三向合并，其中每个文件的每个合并基本版本都是从index行单独选择的。但是，这与选择与<commit1>关联的所有文件作为合并基础基本相同。这种方式的工作方式是git diff在其输出中打印每个blob的哈希ID，如果git apply无法按原样应用修补程序，Git将使用打印的blob ID来查找原始然后，从该合并基本版本到该文件的当前版本计算第二个差异。¹然后将两个差异输入合并机制。（另请参阅the git merge-file command。）但请注意， <commit1>中每个文件的blob哈希值严格由附加到{{的树对象确定。 1}}。因此，与与<commit1> 相关联的文件没有什么不同。也就是说，它有一个例外：如果Git具有提交哈希ID或相应的树ID，Git可以进行树范围的文件比较以查找重命名操作，之后Git可以关联合并基本文件路径 P _B ，不同的路径 P _L ，＆＃34;本地＆＃34;或<commit1>档案。

换句话说，--ours和git diff --full-index <parent> <child> | git apply -3之间的主要区别在于前者在后退期间不会检测重命名＆＃34;三向补丁＆＃34;操作，如果没有它可以执行补丁应用，甚至不会尝试在任何一个文件上进行三向合并。我认为，很难（但并非不可能）构建人为的例子，这些例子会产生截然不同的结果，但我现在没有时间做这件事。

¹事情变得有点复杂，因为＆＃34;当前版本＆＃34;不一定是HEAD版本。具体而言，git cherry-pick <child>使用工作树版本作为git apply变体，而--ours使用索引版本作为git apply --index变体。但是，--ours命令要求索引和工作树是＆＃34; clean＆＃34;默认情况下，即匹配git cherry-pick提交。在这种情况下，＆＃34; HEAD版本＆＃34;，＆＃34;索引版本＆＃34;和＆＃34;工作树版本＆＃34;通常没有区别。< / p>

什么是两种和三种差异/合并？

1 个答案: