明智的一对一阶级关系

Question

假设我有一个班级Stock代表一些基本的股票数据，然后是额外的班级StockDetails，提供特定股票的一些额外细节。

Stock.java

public class Stock {

    private int stockId;
    private String stockCode;
    private String stockName;
    private StockDetail stockDetail;

    public Stock() {
    }

    public Stock(String stockCode, String stockName) {
        this.stockCode = stockCode;
        this.stockName = stockName;
    }

    // ...
}

StockDetails.java

public class StockDetail {

    private Stock stock; // yes or no?
    private String compName;
    private String compDesc;
    private String remark;
    private Date listedDate;

    public StockDetail() {
    }

    public StockDetail(String compName, String compDesc,
            String remark, Date listedDate) {
        this.compName = compName;
        this.compDesc = compDesc;
        this.remark = remark;
        this.listedDate = listedDate;
    }

    // ...
}

现在我不确定设计这种关系的最佳方式是什么。 我担心的是：

1. Stock是否应该引用StockDetails而StockDetails引用它Stock？
2. 如果StockDetails没有对Stock的引用，那就没有任何意义，因为如果没有相应的StockDetails，Stock对象就毫无意义。但是，如果确实有，那么从它自己的细节中获取Stock是毫无意义和奇怪的。 stockDetails.getStock()。
3. StockDetails应该是Stock的内部类吗？这又不理想，因为我想访问StockDetails之外的Stock课程。
4. 能够实例化StockDetails对象，而以前没有Stock对象，这甚至是毫无意义的。两者应该以某种方式一起实例化，因为它们共存。

实现这种关系最明智的方式是什么？

Answer 1

是StockDetail一个Stock？

如果Stock是一个可以独立存在的一般概念，但您需要通过其他信息和功能将其专门化，那么您可以考虑继承。然后，同一个对象将代表Stock和StockDetail：

public class StockDetail extends Stock { ... }

结果：

• 班级Stock独立于班级StockDetail
• 课程StockDetail取决于Stock专攻
• 无论何时创建对象，您都需要确定它是Stock还是StockDetail，并且这不会随着时间的推移而发展。

SockDetail是Stock的装饰者吗？

如果StockDetail应始终表现为Stock，但创建时无法确定要创建哪一个，那么您可以考虑使用decorator pattern。

最初你要创建一个Stock对象。 StockDetail将从Stock继承，并保留对相应Stock的引用。无论您需要详细信息，都可以使用装饰器对象。

结果：

• 班级Stock独立于班级StockDetail
• 班级StockDetail取决于Stock
• 您始终首先创建一个Stock对象。
• 您可以创建引用StockDetail对象的Stock对象，并使用StockDetail代替Stock。

StockDetail是Stock

的组成部分

根据principle of composition over inheritance，默认情况下这是候选人。您只需将StockDetail成员添加到Stock即可。

如果StockDetail对象依赖于Stock对象，即如果没有相应的Stock它就不存在，那么最简单的方法就是始终访问StockDetail通过其所有者Stock对象。在这种情况下，不需要反向链接。在DDD术语中，您要说两个对象属于同一个aggregate而Stock属于aggregate root。

结果：

• 班级StockDetail独立于班级Stock
• 班级Stock取决于StockDetail
• 您始终首先创建一个Stock对象。
• 您可以为StockDetail对象创建Stock对象。

Stock和StockDetails是独立但相关的对象吗？

如果Stock对象具有StockDetail对象，但如果同时StockDetail对象可以独立于Stock对象使用，则需要双向关系。

在这种情况下，您需要Stock至StockDetail的引用，以及StockDetail至Stock的引用。而且您需要确保两个链接的一致性。

结果：

• 类Stock和StockDetail是强耦合且相互依赖的
• 当您访问一个类的对象时，您可以访问另一个类的相应对象