Question

这是从我已经完成的队列中删除前项的代码。我试着理解itemPtr将以某种方式在主要中使用..尚不知道，但这不是重点。我想知道是否

if (queue->count == 0)

可以使用

代替

if (!queue->count)

NULL和0是否以相同的方式使用？

要添加，这是做什么的？

free(deleteLoc)

我认为deleteLoc会在此dequeue方法结束后消失，但为什么要添加它？这不是我的代码，所以我很好奇。它是否会删除deleteLoc包含的内存或queue-＆gt; front？不是重点是让数据本身消失吗？

谢谢。

bool dequeue(H* queue ,void* itemPtr)
{
    node* deletecLoc;
    if (!queue->count)
        return false;
    *itemPtr = queue->front->dataPtr;
    deleteLoc = queue->front;
    if (queue->count == 1)
        queue->front = queue->rear = NULL;
    else
        queue->front = queue->front->next;
    (queue->count)--;
    free(deleteLoc);
    return true;
}

Answer 1

我想知道是否
if (queue->count == 0)
可以使用
代替
if (!queue->count)

是的，您总是可以通过显式比较表达与零的隐式比较，反之亦然。

NULL和0的使用方式是否相同？

在由if，while和其他控制语句执行的隐式比较为零的上下文中，与NULL的比较和与零的比较以相同的方式表现。

这是做什么的？
free(deleteLoc)

要理解这一点，您需要查看enqueue的代码并找到对malloc或calloc的来电。实质上，free是malloc的“撤消”，告诉系统您不再使用动态分配给它的内存。

是否会消除deleteLoc包含的内存或queue->front

它可能会也可能不会更改deleteLoc指向的内存的内容，但这并不重要，因为该内存对您的程序不受限制：在调用{{1}后访问它是未定义的行为。

Answer 2

if (queue->count == 0)将执行与if (!queue->count)完全相同的操作，因为在C中，如果某些内容求值为0，如果将其视为布尔值，则会将其计算为false。

在这种情况下，是的，NULL和0将实现同样的目标。 NULL指的是空指针，而0通常是数字零，但它们的计算结果相同。

最后，free将摆脱之前分配的内存。您没有显示所有代码，但在insert函数的某处，会有一个malloc（或类似函数）为您分配内存以存储您的节点。{{1摆脱了那个内存，你需要在完成一个节点后调用它。

C-about空条件和空闲队列的链表实现

2 个答案: