我正在使用Perl和Moose,并且必须阻止实例化抽象类。
该项目处于相当高级的阶段 - 对Moose::Role
或MooseX::*
来说太晚了。
我正在考虑根据BUILDARGS
中的类名检查包名称,
如果匹配则调用die
。
这种方法有问题吗?
package Foo::Abstract {
use Moose;
has 'test' => ( isa => 'Int', is => 'rw', default => '0' );
around BUILDARGS => sub {
die if $_[1] eq __PACKAGE__;
$orig = shift;
$class = shift;
$class->$orig( @_ );
};
no Moose;
}
package Foo::Concrete {
use Moose;
extends 'Foo::Abstract';
no Moose;
}
use Test::More;
use Test::Exception;
dies_ok { Foo::Abstract->new() } "cannot instantiate. OK";
my $c;
lives_ok { $c = Foo::Concrete->new() } "instantiated Foo::Concrete. OK";
ok( 0 == $c->test );
done_testing();
答案 0 :(得分:1)
使用Roles为时已晚?只需替换:
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<a href="suffix1">addClass suffix1</a>
<a href="http://">don't add</a>
<a href="suffix2">addClass suffix2</a>
<a href="https://">don't add</a>
与
use Moose;
在Foo :: Concrete中,替换
use Moose::Role;
与
extends 'Foo::Abstract';
答案 1 :(得分:1)
正如有几个人在评论中指出的那样,你可能应使用一个角色并在每个&#34;子类&#34;中进行更改。做作文。然而,你为懒惰做出了令人信服的论证(在重构过程中,一个地方发生了一次变化)。
我的建议是&#34;做两个&#34;。将您希望抽象出来的现有类重构为一个角色:
mv lib/Foo/Abstract.pm lib/Foo/Role/Interface.pm;
perl -pie's/\bFoo::Abstract\b/Foo::Role::Interface/g' !$
然后在新的Foo::Abstract
中执行:
package Foo::Abstract;
use Moose;
with qw(Foo::Role::Interface);
around BUILDARGS => sub {
$_[1] ne __PACKAGE__ ? shift->(@_) : die __PACKAGE__ . 'is ABSTRACT';
}
1;
通过这种方式,您可以使用更合适的extends qw(Foo::Abstract)
慢慢替换with qw(Foo::Role::Interface)
,但不必预先支付该费用。您甚至可以在Foo::Abstract
中记录这是该计划,以便其他开发人员帮助您进行转换。