反应栖息地和反应路由器之间的区别

Question

我只是想知道反应路由器和反应栖息地之间的区别。从我一直在阅读（这并不多）这两个解决了外部化网站组件的相同问题。我想知道为什么如果它们以这种方式具有可比性，就会认为一个在另一个之上。

Answer 1

React Habitat 不担心路由或应用程序信息架构（IA）。它只是让一些其他系统呈现HTML页面的喜好，并且当它在html中看到目标时，它将动态连接一个或多个React应用程序。如果CMS内容作者更改了网页的网址，或者添加了新网页，则React Habitat无需担心，并会继续关联React应用。

反应路由器使用路由（网址）来安装React组件，这意味着它需要知道应用程序的IA分配，并且不能简单地“愚蠢”。就像React Habitat一样。如果CMS内容作者更改URL，则React路由器将不再呈现，则需要开发人员在javascript中更新路由。你可能很喜欢并动态加载来自CMS的路线，但我想问的是这种耦合太紧密了。

他们都解决了不同的问题。

1）如果您正在构建SPA或PWA并希望在javascript应用程序中保存所有IA，请使用React Router。

2）如果系统（.net / php / java / etc）正在呈现您的HTML（如CMS）并且它拥有所有IA，那么请使用React Habitat。