Question

如果是hibernate jpa LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT，则在应用程序级别或数据库级别执行此锁定。

我正在使用以下代码段来获取乐观锁：

setting = this.entityManager.find(Setting.class, setting.getId(), 
LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT);
setting.setUpdateTimestamp(new Date());
newSettingList.add(setting);

假设有两个jvm正在运行且两者都有相同的方法且存在冲突，这种锁定机制在这种情况下是否有效？

我的观察是，每当我调试时，＆＃34; newSettingList.add（设置）;＆＃34;在代码的这一行，我没有看到数据库的任何变化。那么在数据库级别如何确保锁定？

Answer 1

乐观锁定是一种策略，您可以在该策略中读取记录，使用版本号在写回记录之前检查版本是否未更改。当你写回记录时，你过滤版本的更新，以确保它是原子的。

悲观锁定是指在您完成操作之前锁定专用的记录。它具有比乐观锁定更好的完整性，但要求您小心应用程序设计以避免死锁。

更好的解释here。

这意味着，由于您使用乐观锁定，因此不会干预数据库级别的锁定。你所做的只是使用数据库来保持对象实体的版本控制。例如：

a）您从第一个jvm打开T1事务并读取版本为v1的对象。

b）你从第二个jvm打开一个T2事务，用v1读取同一个对象。（此对象没有更新）。

c）在T1事务中更新对象并设置其版本v2。你提交交易。

d）您尝试在db中再次访问该对象，但由于版本控制而出现异常但是没有必要从同一个jvm访问2次交易

LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT是在应用程序级别或数据库级别

1 个答案: