Question

所以我在使用新的取幂运算符，我发现你不能在基数之前放置一元运算符。

let result = -2 ** 2; // syntax error
let result = -(2 ** 2); // -4
let x = 3;
let result = --x ** 2; // 4

来自documentation on MDN：

在JavaScript中，不可能编写模糊的取幂表达式，即你不能放置一元运算符（+ / - / ~ / ! / {{紧靠基数之前的1}} / delete / void}。

在大多数语言中，如PHP和Python以及其他具有取幂运算符的语言（通常为typeof或^），指数运算符的优先级高于一元运算符（如一元{{ 1}}和一元**，但也有一些例外。例如，在Bash中，+运算符的优先级低于一元运算符。

据我所知这是设计错误。我不明白这个设计决定。谁-是负面的，真的会感到惊讶？这不仅遵循其他主流编程语言，而且是数百年来常用的数学符号，并且教给每个高中代数学生。

在Javascript **中-x ** 2而'1'+ 2为'12'，但'1'-2会引发错误，因为它可能不明确？帮助我理解这个设计决定。

Answer 1

我不明白这个设计决定。

在https://esdiscuss.org/topic/exponentiation-operator-precedence，https://esdiscuss.org/topic/power-operator-why-does-2-3-throws，https://github.com/rwaldron/tc39-notes/blob/master/es7/2015-09/sept-23.md#exponentiation-operator和https://github.com/rwaldron/tc39-notes/blob/master/es7/2015-09/sept-24.md#exponentiation-operator了解详情。

-x ** 2是负面的，谁真的会感到惊讶？

足够重要的人。以上资源的一些相关引用：

“使**绑定比一元操作符更紧密会破坏x**-2。并且使其有时更紧，有时更宽松会太混乱，并导致其他优先倒置的机会。“ - Waldemar Horwat
“鉴于**在其他语言中的历史之间存在冲突，[和]一元模式比二元更严格的一般模式，此时的任何解决方案都会让很多人感到困惑。 “ - Mark S. Miller
“承认重要空白的前景：-x**2 === -(x ** 2)和-x ** 2 === (-x) ** 2 ” - Alexander Jones
“然而问题是，在取幂表达式之前很少有一元减去，缺少上标与较小字体的格式-比**更紧密。除了dot（一个特殊形式，其右操作数必须是词汇标识符名称）和方括号（本身不是一个中缀操作符），一元运算符绑定比JS中的二进制更严格，就像在C和其他C语言中一样。“ - Brendan Eich
“对于数学而言-5²似乎很明显。但对于-5 ** 2，由于中缀运算符周围的空白。即使没有空格，-似乎也是文字。“ - 戴夫赫尔曼
[关于编程语言优先级]，“实际上没有人会从其他语言中对此进行说明。同意人们有**是指数运算符的说法。但人们通常会尽量避免暗角所以他们永远不会对负面基础产生直觉。“ - 戴夫赫尔曼

在Javascript '1'+ 2中'12'而'1'-2为-1，但-1**2会引发错误，因为它可能不明确？

他们今天在设计语言扩展方面投入了相当多的精力:-)这是他们能够达成共识

的最佳解决方案。

JavaScript取幂一元运算符设计决策

1 个答案: