为什么Class.forName（＆＃34; BumpTest＆＃34;），而不是BumpTest.class？

Question

在JLS Sec 8.4.3.6, synchronized methods中，它说：

class BumpTest {
    // ...
    static synchronized void classBump() {
        classCount++;
    }
}

     

具有与以下完全相同的效果：

class BumpTest {
    // ...
    static void classBump() {
        try {
            synchronized (Class.forName("BumpTest")) {
                classCount++;
            }
        } catch (ClassNotFoundException e) {}
    }
}

这对我来说很奇怪，更不用说过于复杂了：为什么要使用Class.forName("BumpTest")，而不是BumpTest.class？ BumpTest无法加载，因为它毕竟是从该类执行代码。并按原样编写，检查ClassNotFoundException必须被捕获并吞下。

有没有特别的理由以这种方式写它？

Answer 1

它似乎只是一个真正的，非常古老的例子，比类文字更早。在引入类文字之前，JLS 1.0中出现了相同的示例。