Question

只是问，因为我找不到我正在寻找的答案...... 这些线之间有什么区别，我假设没有区别。

我只是不确定$ stash-＆gt; {hashdata}是否自动成为参考。

my %data = { thing => 1, otherthing => 2 };
$stash->{hashdata} = \%data;


$stash->{hashdata} = { thing => 1, otherthing => 2 };

Answer 1

{ ... }是哈希引用的语法（类似地，[ ... ]用于数组引用）。

当您将某些内容分配给哈希时，它将被解释为交替键/值的列表。如果列表中包含奇数个元素（例如1），则会收到此警告：

Odd number of elements in hash assignment at ...

...除非它只是一个参考值，在这种情况下你得到：

Reference found where even-sized list expected at ...

在任何情况下，最后一个元素都被解释为具有相应值undef的键。

因此，如果您尝试为散列分配引用：

my %data = { ... };

发出警告，代码的行为就像你写的那样：

my %data = ({ ... } => undef);

哈希键总是字符串，因此引用是隐式字符串化的，产生类似"HASH(0xdeadbeef)"的内容：

my %data = ('HASH(0xdeadbeef)' => undef);

这绝不是你想要的。

相当于

$stash->{hashdata} = { thing => 1, otherthing => 2 };

带有命名哈希的

看起来像：

my %data = ( thing => 1, otherthing => 2 );
$stash->{hashdata} = \%data;

注意：第一行没有引用。我们将简单列表分配给%data。

事实上，您可以将{ LIST }视为语法糖：

do { my %tmp = LIST; \%tmp }

该块将%tmp的范围限制在代码中的此位置; do关键字将块转换为表达式，该表达式返回块中最后一个语句的结果。

Answer 2

这是一个错误。

my %data = { thing => 1, otherthing => 2 };

应该是。

my %data = ( thing => 1, otherthing => 2 );

这两者有什么区别？

$stash->{hashdata} = \%data;
$stash->{hashdata} = { thing => 1, otherthing => 2 };

第一个意味着对%data的任何更改也会在$stash->{hashdata}中发生，反之亦然，因为它引用了%data。

第二种方式%data和$stash->{hashdata}是独立的。一方的变化不会发生在另一方。

是的，两者之间有很大的差异。