我正在对ScyllaDB和Cassandra进行性能比较，特别是关注内存的影响。我使用的机器每个都有16GB和8个核心。 根据文档，Cassandra默认为4GB Xmx，并使用剩余的12GB作为文件系统缓存。 https://docs.datastax.com/en/cassandra/3.0/cassandra/operations/opsTuneJVM.html 相反，ScyllaDB将使用全部16GB http://docs.scylladb.com/faq/#scylla-is-using-all-of-my-memory-why-is-that-what-if-the-server-runs-out-of-memory
我想知道的是，这是一个公平的比较设置（Cassandra为4GB Xmx而Scylla为16GB）？我意识到这是每个推荐的，但对于Cassandra而言更公平的测试是8GB Xmx和ScyllaDB的--memory 8G吗？我的工作量大多是写密集型的，我不希望文件系统缓存始终能够帮助Cassandra。我很奇怪，与Cassandra对它的巨大依赖相比，ScyllaDB几乎没有任何文件系统缓存。
答案 0 :(得分：13)
Cassandra将始终使用所有系统内存;堆大小（-Xmx）设置只确定堆使用了多少以及其他内存使用者（堆外结构和页面缓存）的使用量。因此，如果你限制Scylla的内存使用量，那么与Cassandra相比它将处于劣势。
答案 1 :(得分：11)
Scylla将使用~1 / 2的内存用于MemTable，另一半用于Key / Partition缓存。 如果您的工作负载主要是写入，则更多内存对性能的影响较小，并且应受I / O或CPU的限制。
我建议阅读： http://www.scylladb.com/2017/10/05/io-access-methods-scylla/
了解Scylla撰写信息的方式。 和 http://www.scylladb.com/2016/12/15/sswc-part1/ 了解Scylla平衡I / O工作负载的方式