Question

Nil-Coalescing Operators是我最喜欢Swift的东西之一。由于对Swift非常熟悉，我遇到了一些不同的特殊情况。一个是我想为变量分配Optional值的地方，否则什么也不做。我目前看到两种方法：

var a : String?
var b : String?

// Possibly assign a non-nil value to a and/or b

/* First Way */
a = b ?? a

/* Second Way */
if let b = b {
    a = b
}

在这种情况下，似乎第一种方式可能很好，但是当变量得到更长的名称如mapViewController.destinationCardTitle时，第一种方式可能会变得很长。我也不能将a的值分配给nil或空String，因为如果它已包含非零值且b = nil，我不会想要更改a。

的值

我想知道是否有办法在没有写a两次的情况下基本完成以下操作。

a = b ?? a

Answer 1

您可以设计自己的中缀运算符：

infix operator ?=
func ?=<T>(lhs: inout T, rhs: T?) {
    lhs = rhs ?? lhs
}

var a = "a"
var b: String? = "b"

a ?= b

print(a)  // "b\n"

Answer 2

由于您关注的是长变量名称，让我们看一下使用长变量名称的可能性：

零 - 结合：

{{::someobject.property}}

如果-让：

aLongVariableName = bCrazyLongVariableName ?? aLongVariableName

如果比零：

if let x = bCrazyLongVariableName {
    aLongVariableName = x
}

在这三个可能的选项中，if bCrazyLongVariableName != nil { aLongVariableName = bCrazyLongVariableName }是最短的代码量，因为每个长变量名只显示一次。但是你有if let和花括号的开销。因此，您需要具有足够长的变量名称来抵消额外的语法。

就个人而言，可读性比长度更重要。复制和粘贴意味着更少的打字。因此，使用if let x =是更好的解决方案。它的意图更清晰。

您询问了使用??避免第二个a的方法。你不能。没有其他语法可以提供您正在寻找的真正快捷方式。

您可以编写一个函数，将??作为a参数，inout作为普通参数。

Answer 3

这肯定很有趣 - 这就是当你有机会充分利用Swift时。在这一个上使用大锤子：

var a: String?
var b: String?

func attempt_To_Set_A_New_Value_To_A(using b: Any?) -> String {
    if b != nil {
        guard b is String else {
            // OH no! It's not a string!!!
            return ""
        }
        // Just to make sure..
        if let bString = b as? String {
            return bString
        }
    }
    // WARNING - b is definitely nil!
    return ""
}

a = attempt_To_Set_A_New_Value_To_A(using b: b).isEmpty() ? a : attempt_To_Set_A_New_Value_To_A(using b: b)

如果你想减少乐趣，或者你只是度过了糟糕的一天，我可能会这样写：

if b != nil { a = b }

Nil-Coalescing运算符没有改变值

3 个答案: