Question

好的，这是这个问题的后续问题：Is overriding an ActiveRecord relation's count() method okay?基本上我有一个我要分页的关系，并且计算它很慢，所以我用缓存覆盖count()计数器属性。

我有：

class CountDelegator < SimpleDelegator
  def initialize(obj, total_count)
    super(obj)
    @total_count = total_count
  end

  def count
    @total_count
  end
end

class Parent
  has_many :kids do
    def chatty_with_singleton
      resultset = where(:chatty => true)
      def resultset.count
        proxy_association.owner.chatty_kids_count
      end
      resultset
    end

    def chatty_with_delegation
      resultset = where(:chatty => true)
      CountDelegator.new(resultset, proxy_association.owner.chatty_kids_count)
    end
  end
end

p = Parent.first

现在，当我执行p.kids.chatty_with_singleton.count或p.kids.chatty_with_delegation.count时，我会使用缓存计数。大！但是，以下情况有所不同：

# Uses the cached count
p.kids.chatty_with_singleton(:order => "id desc").count

# Does not use the cached count
p.kids.chatty_with_delegation(:order => "id desc").count

我完全糊涂了 - 我不知道为什么这两种情况在实践中会有不同的表现。（是的，我知道p.kids.chatty_with_singleton(:id => 0).count返回了错误的值，我对此感到满意。）

为什么在单例结果集上定义方法会导致该定义占主导地位，而委托人却不支配？

Answer 1

您正在重新实施belongs_to提供的内置counter_cache选项。如果您没有使用rails默认列，则只需指定缓存列。

使用counter_cache会自动读取表格中的缓存值，而不是执行COUNT。

为什么单例方法和委托方法的行为不同？

1 个答案: