async_timeout.timeout与asyncio.wait_for

Question

之前我使用asyncio.wait_for进行超时控制，效果非常好。最近，我学习了aiohttp包，发现它使用asyncio_timeout.timeout代替超时控制。然后我读了asyncio_timeout的github页面（https://github.com/aio-libs/async-timeout）。作者声称它的运行速度比asyncio.wait_for快。所以我有两个问题：

1. asyncio_timeout.timeout可以完全取代asyncio.wait_for吗？我应该更换所有asyncio.wait_for以提高速度吗？我正在编写一个websocket客户端，asyncio.wait_for当前控制websocket.recv，这是经常调用的。
2. 在＆＃34;用法示例＆＃34;部分（https://github.com/aio-libs/async-timeout），似乎asyncio_timeout.timeout应与async with一起使用。但是在aiohttp帮助页面中，他们使用with而不是async with（http://aiohttp.readthedocs.io/en/stable/）。哪一个是正确的？

Answer 1

1. asyncio_timeout.timeout比asyncio.wait_for快，真实。 wait_for创建一个新任务。它对应用程序代码可能并不重要，但对于库来说非常充分。例如，asyncpg尝试使用wait_for，但为了速度而拒绝。
除了asyncio_timeout之外，
2. tornado.web.RequestHandler.get可以在任何地方使用等。龙卷风仍然不支持任务取消，我希望它将在龙卷风5.0中修复
3. 从技术上讲，async_timeout.timeout适用于async with和with。人们多次对with语句感到困惑：在asyncio世界中鼓励异步操作。这就是我添加异步上下文管理器支持并鼓励这种用法的原因。为了向后兼容，我会支持with很长一段时间 - 我只是不想鼓励这种语法。