就最终产品的性能/速度而言，根据最佳实践 - 应将Normalize.css保存为单独的文件（从HTML头链接）还是将其编译到最终的.css文件中更好？ / p>
我在这里和许多其他网站上搜索但找不到答案。希望你能理解我的困境：
1。将normalize.css保留在node-modules文件夹中，并从我们的html链接到它。 我仍然很喜欢编码，但如果我正确理解这种方法，除了main.css文件之外，我们还会向服务器添加一个（可能是不必要的？）请求？它对网站的性能/加载时间有多严重或有多累？
<link rel="stylesheet" href="../node_modules/normalize.css/normalize.css">
<link rel="stylesheet" href="temp/styles/styles.css">
另一方面，我们可以：
2。使用'postcss-import'将normalize.css导入其他模块，并将它们一起编译成一个最终的.css文件。
好的，现在我们把所有东西放在一个地方，但是我们在实际的css的第一行之前添加了451行代码（和注释）。就可读性而言，它似乎不是我的最佳解决方案，但现在网站的加载速度会更快吗？
免责声明：到目前为止，我一直在使用第二种方法，但我开始问自己这是否是最佳解决方案。
提前谢谢你。
答案 0 :(得分：1)
如果网页在加载时对服务器的请求较少，则说明网页加载速度会更快。您也正确地说明组合文件的可读性低于单独加载的单个文件。
在您的情况下，对您来说更重要的是一个只有您可以回答的问题。这就是为什么你很难找到明确的建议。
我个人在开发中使用单独的文件选项，以便文件易于阅读和调试。加载速度在开发机器上并不重要。
在生产网站中，我使用组合文件选项。实际上，我使用combine和minify来减少加载的文件数量，并尽可能减小这些文件的大小。在这种情况下，可读性不那么重要。
答案 1 :(得分：0)
理想情况下，将normalize.css添加到最终的css中将在后处理步骤中完成，该步骤将所有源文件合并到一个文件中并缩小整个内容。这样你的源码仍然可读，但你最终只加载一个文件。