考虑以下最小例子(没有#1
和#2
编译):
void foo(void)
{ }
template<typename T> class Stage2;
template<typename Ret, typename... Args>
struct Stage2<Ret (Args...)>
{
template<Ret (*func)(Args...)>
static void foobar(void)
{ /* Do something */ }
};
template<typename FuncType>
struct Stage1
{
template<FuncType func>
static void bar(void)
{
Stage2<FuncType>::foobar<func>(); // #1, Not working
Stage2<decltype(func)>::foobar<func>(); // #2, Not working
Stage2<void()>::foobar<func>(); // #3, Working
}
};
int main(void)
{
Stage1<decltype(foo)>::bar<foo>();
return 0;
}
为什么它不能与#1
和#2
一起编译,而它与#3
编译得很好?在我看来,#3
应该等同于其他人,只要foo具有签名void()
,它就在这个例子中。即使是编译器告诉我,FuncType
实际上是void()
(见下文)。
错误消息(#1
和#2
相同):
main.cpp: In static member function ‘static void Stage1<FuncType>::bar()’:
main.cpp:21:40: error: expected primary-expression before ‘)’ token
Stage2<FuncType>::foobar<func>(); // #1, Not working
^
main.cpp: In instantiation of ‘static void Stage1<FuncType>::bar() [with FuncType func = foo; FuncType = void()]’:
main.cpp:29:37: required from here
main.cpp:21:33: error: invalid operands of types ‘<unresolved overloaded function type>’ and ‘void (*)()’ to binary ‘operator<’
Stage2<FuncType>::foobar<func>(); // #1, Not working
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^~~~~
我在这里缺少什么?我正在使用g ++ 7.2.0。
注意:如果这对任何方式都有用,我真的不感兴趣,我只想知道为什么它不能编译,因为它对我没用。
答案 0 :(得分:5)
基本上,这是怎么回事:
Stage2<FuncType>::foobar<func>();
包含一个从属名称(取决于FuncType),因此你必须遵循正确的C ++语法来调用成员模板(因此语法错误消息),这是
Stage2<FuncType>::template foobar<func>();
请注意,这不适用于Stage2<void()>::foobar<func>();
,因为不涉及相关名称。
这同样适用于Stage2<decltype(func)>::foobar<func>();
,但仅此一点仍无法解决,因为存在一些棘手的障碍。根据§14.1.8[temp.param],
“T的数组”或“函数返回T”类型的非类型模板参数分别被调整为“指向T的指针”或“指向函数返回T的指针”。
decltype(func)
将是void(*)()
而不是void()
(即使FuncType
指定为void()
),因此没有函数类型,但指向函数类型的指针将作为模板参数传递给Stage2
,其中没有提供专业化(因为Stage2<Ret (Args...)>
和Stage2<Ret (*)(Args...)>
不相同),因此回退到默认模板声明,最后产生一个“使用不完整类型”错误。