Question

在这种情况下，如果我从此查询中一次带来所有记录

，那就好了

var pages=_db.Pages;

然后我会按照某种情况处理

pages.Where(m => m.int_PostStatusId == 2) 

pages.Where(m => m.int_PostStatusId == 3)  and so on

真的可以节省一些处理时间吗？或不（真正要做什么？）

Answer 1

重要的是要知道这几乎肯定不一次带来“所有记录”：

var pages = _db.Pages;

假设这是LINQ to SQL或类似的东西，这只是创建一个查询 - 它实际上并不从数据库中提取任何内容。

当您使用pages.Where(...)创建新查询时 - 再次，它实际上不会从数据库中提取任何内容，直到您开始从查询中读取（例如，通过调用ToList）。因此，很难说如何帮助您优化代码 - 我们不知道您在做什么。

您是否尝试使用所有页面或仅使用子集执行任何操作？如果您正在通过PostStatusId尝试分组，我建议您明确地执行此操作，而不是使用大量不同的过滤器进行分组。

Answer 2

假设pages是数据库感知的linq查询提供者，那么使用
最有效方法是编写单个查询以获取所需的所有数据：

// Create the query
var pages = 
      _db.Pages.Where(p => p.int_PostStatusId >= 2 && p.int_PostStatusId <= 100);

// Execute the query
foreach(var page in pages)
    ProcessPage(page);

这会产生类似这样的SQL：

select *
from PAGE_TABLE
where PostStatusId >=2 and PostStatusId <= 100

asp.net mvc Linq经历了100万条记录（处理时间）

2 个答案: