Question

正如我们所知，我们使用类似的代码，并使用UDP套接字接收数据包：

DatagramSocket s = new DatagramSocket();
byte[] buf = new byte[1024];
DatagramPacket p = new DatagramPacket(buf, buf.length);
s.receive(p);

我想知道为什么函数receive()而不是设置传递的数据包而不是返回数据包对象。

为什么这个API设计得像这样？这种设计方法有哪些优点，哪些有缺点？

Answer 1

当您查看代码时，您会发现＆＃34; user＆＃34;定义缓冲区数组，稍后套接字将使用该数组实际存储数据。

因此，此API的用户对完整控件有关将要使用的内存/缓冲区。

当然，这也使它变得更复杂＆＃34;使用该界面。但是当你处理这种低级别接口时，很可能你希望能够控制这些微妙的细节。

含义：当你进入＆＃34;我自己的数据报协议实现＆＃34;时，你真的知道你为什么这样做。然后＆＃34;更多学位＆＃34;自由是一件好事。

或者，JB Nizet的解释也是合理的：这个API基本上已经超过17年了。有可能是一个简单的副本＆＃34;当时人们在使用C / C ++做了些什么。

来自那里：如果要创造一个＆＃34;新鲜的＆＃34;为此目的的API，它很可能看起来很不一样，更多＆＃34;抽象＆＃34;近来。

Answer 2

我想知道为什么函数receive（）而不是设置传递的数据包而不是返回一个数据包对象。

将receive()中的参数传递为DatagramSocket允许的事项设置一个缓冲区来保存传入的数据报，但整体指定要读取的字节数 它是通过DatagramPacket参数完成的：

数据报包对象的长度字段包含长度收到的消息。 如果邮件长于数据包长度，邮件被截断。

正如您所注意到的，DatagramPacket返回后还需要receive()，其中包括DatagramPacket的缓冲区中填充了客户端发送的数据。

可以使用特定于接收配置的输入中的不同参数来定义该方法，并且可以使用另一个特定于客户端发送的信息的输出来定义该方法。例如：

public synchronized DatagramPacketOutput receive(DatagramPacketInput p) throws IOException {

但API设计人员选择使用单个参数并将其用作输入输出参数请注意，receive()方法上的同步依赖于DatagramPacketInput参数的锁定：

public synchronized void receive(DatagramPacket p) throws IOException {
    synchronized (p) {
         ...
    }
   ...
}

我认为返回void是一种强调它的方法。