我在词法分析器中有以下内容
INTEGER : DIGIT+;
NOT: '!';
MINUS:'-';
PLUS:'+';
fragment DIGIT: '0'..'9';
我在解析器中有以下内容
expr:
intLiteral
| UnaryOp expr;
intLiteral: (PLUS|MINUS)? INTEGER;
UnaryOp: NOT|MINUS;
当我使用grun用-2测试它时,我得到它与UnaryOp expr匹配而不仅仅是intLiteral。换句话说,减号被检测为UnaryOp。为什么会发生这种情况并且有办法解决它?
答案 0 :(得分:0)
实践是将所有CAPITALS用于词法分析器规则,并将所有小写句子用于解析器规则。如果你混合使用它会导致错误,如你所拥有的那样:
$ grun Question expr -tokens -diagnostics input.txt
[@0,0:0='-',<UnaryOp>,1:0]
[@1,1:1='2',<INTEGER>,1:1]
[@2,2:1='<EOF>',<EOF>,1:2]
因为它以大写字母开头,UnaryOp
是词法分析器规则,而不是您可能认为的解析器规则,并且-
符号已匹配为UnaryOp
令牌,因为此规则是在MINUS:'-';
之前定义的。
如果MINUS
规则出现在UnaryOp
之前,则-
符号将与MINUS匹配:
$ grun Question question -tokens -diagnostics input1.txt
[@0,0:0='-',<'-'>,1:0]
[@1,1:1='2',<INTEGER>,1:1]
[@2,2:1='<EOF>',<EOF>,1:2]
此外,intLiteral
可能与expr
冲突,应作为可能的表达式之一包含在其中。
以下语法遵循我的风格(文件Question.g4):
grammar Question;
question
@init {System.out.println("Question last update 2108");}
: line+ EOF
;
line
: expr NL
{System.out.println("Expression found : " + $expr.text); }
;
expr
: ( PLUS | MINUS ) expr # exprUnaryOp
| expr PLUS expr # exprAddition
| expr MINUS expr # exprSutraction
| atom # exprAtom
;
atom
: INTEGER
| ID
;
ID : LETTER ( LETTER | DIGIT | '_' )* ;
INTEGER : DIGIT+ ;
NOT : '!' ;
MINUS : '-' ;
PLUS : '+' ;
NL : [\r\n] ;
WS : [ \t] -> channel(HIDDEN) ; // -> skip ;
fragment LETTER : [a-zA-Z] ;
fragment DIGIT : [0-9] ;
档案input.txt
:
-2
- 2
1 - 2
3 + 4
5
abc + def
执行:
$ grun Question question -tokens -diagnostics input.txt
[@0,0:0='-',<'-'>,1:0]
[@1,1:1='2',<INTEGER>,1:1]
[@2,2:2='\n',<NL>,1:2]
[@3,3:3='-',<'-'>,2:0]
[@4,4:4=' ',<WS>,channel=1,2:1]
[@5,5:5='2',<INTEGER>,2:2]
...
[@25,27:29='def',<ID>,6:6]
[@26,30:30='\n',<NL>,6:9]
[@27,31:30='<EOF>',<EOF>,7:0]
Question last update 2108
Expression found : -2
Expression found : - 2
Expression found : 1 - 2
Expression found : 3 + 4
Expression found : 5
Expression found : abc + def