Question

作为学术研究的一部分，我进行了以下实验：

    buff =  mmap(NULL, BUFFSIZE, PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_ANONYMOUS | MAP_PRIVATE | HUGEPAGES, -1, 0);
    lineAddr = buff;
    for (int i = 0; i < BUFFSIZE; i++)
        clflush(&(buff[i]));
    for (int i = 0; i < LINES; i ++){
        srand(rdtscp());
        result = memaccesstime(lineAddr);
        lineAddr = (void*)((uint64_t)lineAddr + (rand()%20+3)*(8*sizeof(void*)));
        resultArr[i] = result;
    }

MemAccessTime函数以cpu ticks返回响应时间。

static inline uint32_t memaccesstime(void *v) {
uint32_t rv;
asm volatile (
  "mfence\n"
  "lfence\n"
  "rdtscp\n"
  "mov %%eax, %%esi\n"
  "mov (%1), %%eax\n"
  "rdtscp\n"
  "sub %%esi, %%eax\n"
  : "=&a" (rv): "r" (v): "ecx", "edx", "esi");
return rv;
}

所以步骤是：

分配了很长的内存（使用mmap（））。
clflush（）所有行（带for for循环）
在随机线上运行（步长在3到23之间）并测量响应时间。

结果： Results

请帮助我更好地了解结果。为什么在短数量样本后，响应时间会下降？

注意： MSR寄存器0x1a4的值为0xF（但行为与0x0相同）我已经选择了随机的步骤来避免＆＃34; stride＆＃34;预取。是否有任何其他硬件（或软件）预取器可以对这些结果负责？

了解内存访问的响应时间

0 个答案: