塑料SCM。这是正确的解决方案吗？

Question

我知道塑料SCM已有一些问题，但它们已有一年多了。有人最近使用过Plastic SCM吗？你怎么看待它。

我使用过git，我目前正在使用Hg。我喜欢Hg源代码控制，但Visual Studio集成并不是很好，相关的任务/项目管理工具也不是很好。建议使用塑料SCM，但我希望获得社区观点。 - 不，我不关心网站上的语法。对于营销良好的网站，我更喜欢精心设计的解决方案。

Answer 1

是的，我们已经使用Plastic SCM（5人小团队）2年了，它的效果很好，每次更新都会变得更好！

支持非常好（在一小时内或至少在同一天回复！）。

分支和合并在实践中也非常有用。每个程序员都可以在自己的分支中使用它（使用每个任务分支模式）。如此大的宽慰。当您切换到另一个分支时，所有更改都会自动搁置/存储在服务器上。切换回来时，会重新加载更改，这是一个非常好的功能！你不必担心松散的变化，因为Plastic处理的一切都非常好。

毫无疑问，塑料SCM是我见过的最好的版本控制系统（使用MS Sourcesafe，CVS，SVN，StarTeam）。还听说过其他分支支持比MS Team Foundation好得多。

Answer 2

我们已经使用Plastic SCM几年了，它已经发展了很多。与Visual Studio的集成非常好，您拥有VS内部可视客户端的所有图形视图。

最大的挑战是切换到每个任务的分支，这是使用它的最佳实践。但是现在当我们必须将SVN用于项目时，我们会错过我们的任务分支。

Answer 3

我们已经使用Plastic SCM两年多了。它可能是做SCM的最佳产品。过去曾使用过PVCS，Subversion和ClearCase。我绝对建议使用Plastic中使用的每个任务分支方法。它使您的集成工作变得如此简单。

使用scrum或其他extreem编程过程，plastic使您能够以非常简单的方式控制代码。

塑料也在快速发展，并且在其开发背后拥有非常强大的技术团队。

Answer 4

我在2010年对我的公司进行了一些调查，考虑将PlasticSCM作为选项。我找到了一些改进的地方，这对我们公司来说至关重要。我通过非常出色，非凡且反应迅速的Plastic SCM支持团队与我保持联系。

问题是缺少推/拉操作的触发器。内部/外部API尚未完成（但您可以在PlasticSCM论坛上找到一些插件示例）。如果没有挂钩在中央服务器上工作，就无法在我们公司的分布式场景中使用Plastic SCM。这就是我们选择Git的原因。

第二件事不缺，但没有发布对PostgreSQL的支持。我在论坛上红了你可以询问这种能力 - 而且PlasticSCM在某个地方拥有这样的代码。

PlasticSCM包含许多可用作插件和丰富GUI的功能，您希望实现更多“内部”功能。但我们仍在等待一些API发布。我等不及了。

也没有浮动/企业许可证和当前“每用户”许可证模型非常昂贵。当然您可以联系销售人员:)）

Answer 5

我现在使用塑料已经有3年了。它只是最好的版本控制软件。出色的支持和响应性反馈。现在它也与Git集成。出色的用户界面和所有命令行。 Xlink是一个非常酷的功能，现在你可以拥有可写的XLink。