目前我正在尝试使用Google Mock框架（gtest）在我的C ++项目中实现一些基本的模拟。然而，这个框架并不是非常适合非虚拟方法，这需要一些，至少恕我直言，丑陋的解决方案（使用模板）。一个简单的解决方案当然是简单地使每个方法都是虚拟的，但框架建议不要这样做，这也不是我首选的解决方案。
所以，我开始思考，是否有办法在不更改实际源文件的情况下为测试声明每个虚拟方法？这可能是一个标志，将传递给编译器或一些CPP伏都教。如果这确实可行，那么这个解决方案的缺点是什么？
任何其他模拟非虚函数的方法（最好使用gtest / gmock）也很受欢迎。
如果这是相关的，我现在正在使用GCC和X-Code。
答案 0 :(得分：0)
获得虚拟功能的方法只有两种：
宣布虚拟
继承它（来自具有相同名称，相同签名，虚函数的基类。）
第一个可以通过显式或通过宏来完成，但这会产生丑陋的代码。 第二个可以使用模板库来完成，模板库通常默认为空的，但出于测试目的，您可以使用镜像接口的类来实例化它，但将函数声明为虚拟。
struct Empty { };
template <class BaseT = Empty>
class YourClass : public BaseT {
public:
void foo();
};
已经过了，但足以表明意图。您可以将上述内容用于代码的普通，非虚拟用法。然后，为了你的测试：
struct YourClassTester {
virtual void foo() = 0;
virtual ~YourClassBase() { }
};
YourClass<YourClassTester> testable;
等。当然，这确实意味着您正在测试不同于实际使用的代码，并且可能存在可检测的差异，例如：
班级规模较大（vtbl）
内存布局不同
RTTI支持在测试中有效，而非在生产中
某些类型特征结果也可能不同，具体取决于原始类别类别（is_standard_layout，is_pod，is_trivially_copyable等）
如果这些不重要，并且您不介意将课程作为模板，那么您可以尝试这种方法。