在阅读this之后，我理解将方法声明为const会阻止它意外修改类的成员变量。
const方法吗？答案 0 :(得分：14)
是的，在适当的时候，应始终使用const。
它允许您的编译器检查您的应用程序逻辑，免费静态断言const-correctness！
有些人甚至说const应该是默认值，你应该被迫使用mutable作为非常数。
答案 1 :(得分：6)
我广泛使用const来传达设计意图。如果我打算一个方法是一个纯查询，而不是一个修改函数，我会强制执行它并与签名中的'const'进行通信。
我鼓励您看看迈耶关于无副作用功能的问题，以及对实现测试的影响。
答案 2 :(得分：4)
我的证词。
几年前，我仍然反对使用const，只是因为设计上的限制和编写更长的函数签名......等等......
但是我的一位项目负责人总是坚持，一直提醒我：“你应该使用const功能，它可以避免事故和无意义”。
有一天，我遇到了不可能的错误。几天后的几天......一场噩梦。设计对我来说太大了，所以我可以把它整体抓住。我徒劳无功地搜索，直到我决定失去了。
然后我花了两天时间重新定义所有应该是const 的函数。我的意思是，两天。 （重新编译很长，因为它是500万行代码项目）。
然后：只是我发现了这个错误...而编译器为我找到了这个错误：在类似getter的方法中，应该给我一个gui控件的首选大小，代码实际上是在计算大小，但它也缓存了它的大小并更新了它的大小......因此修改了对象。
现在，有时我忘了把const。但如果我注意到它，我会纠正它。
答案 3 :(得分：1)
将const添加到成员函数允许在对象的const引用上调用它，因为它保证不会更改实例变量。 const引用发生在整个STL的各个地方，因此将成员函数标记为const是有意义的，其中函数不打算修改对象的状态。
注意：可以将某些实例变量标记为mutable，这样即使使用const函数也可以更改它们。例如，这对于实现查找缓存非常有用。
答案 4 :(得分：1)
声明不应修改成员变量的方法：
所以是的，在有意义的地方使用const。它们并没有像我希望的那样广泛使用，很可能是因为大多数开发人员没有看到巨大的好处。
答案 5 :(得分：1)
如果忘记将访问者标记为const，编译器将不允许在const个对象上调用该方法或对const个对象的引用。所以是的，将访问者标记为const 非常重要。
答案 6 :(得分：1)
如果你有一个类引用的const引用或指针（即指向const的指针），那么你只能调用该类的const成员方法。
因此，如果有人“忘记”制作一个“获取”方法const，你将无法使用const引用调用它（有一个const_cast的解决方法，但我们不想使用它！）。 / p>
所以是的，如果该方法不会被该方法修改，那么它应该是const。
注意：在某些情况下，您确实希望将变量修改为“实现细节”，例如延迟加载或锁定互斥锁。在这种情况下，您仍然可以使方法成为const，但使该成员变量“可变”。
如果你正在编写一个虚方法，如果没有派生类需要它是可变的，它应该是const。
答案 7 :(得分：1)
您应该尽可能使用const关键字。
它可以防止您在代码中出错。
它极大地提高了代码的可读性。 每个正在阅读标题并查看const关键字的人都可以立即理解const方法不会改变对象的状态，并且可以使用而不用担心他会改变对象，例如