Question

例如，我应该使用：

Foo* object = new Foo ;

或者我应该使用

Foo object ;

如果我弄乱了其中任何一个代码，请更正。现在还早，我是初学者。

Answer 1

应尽可能避免

operator new。它在所有领域都是浪费的 - 语法，语义和运行时的空间和时间。如果您有一个可以在堆栈中分配的对象，或者在类中静态分配，请执行此操作。动态分配只应在您需要时才使用 - 动态。如果您不需要它是动态的，请不要使用动态分配。

Answer 2

在第一种情况下，您在堆中分配Foo对象，而在第二种情况下，它在堆栈中分配。

通常情况下在堆中分配：

在大多数其他情况下（我可能会忘记动态分配对象时有用的其他常见场景），可能建议在堆栈中分配对象，因为它在运行时会花费更少，并且更不容易出错并且更容易待处理。

Answer 3

C ++中的默认值应该是使用对象本身而不是指针（智能或其他），除非有特殊原因要做。否则。

要获取默认构造的对象，必须关闭括号：

Foo object;

否则，编译器将把它作为函数的声明。

Answer 4

自动实例化应该是常态，因为对象的生命周期由范围决定，并且销毁是自动的。当要求对象存在于当前范围之外时，动态实例化是必需的。

如果对象过大，并且堆栈空间有限，则可能还需要动态实例化。然而，对于单个物体，这将是一个不寻常的情况，并且通常表明存在设计缺陷。

动态实例化通常用于对象的数组，此时生成的数组对于堆栈来说太大或者数组的大小未知 a priori

要记住的重要一点是，如果您动态实例化对象，则负责明确销毁它。不这样做会导致内存泄漏。

Answer 5

使用new运算符分配对象需要在使用delete运算符之后进行清理。所以在大多数情况下，如果没有必要，我会选择静态实例化。

但是，因为静态实例化会将对象放在堆栈上，所以可能会遇到内存问题：堆栈只能容纳这么多数据。因此，有时可能需要动态实例化对象。

Answer 6

第二种用法应该是：

Foo object;

两者之间的区别在于第一个是在堆上分配对象，第二个是在堆栈上分配对象。有许多不同之处，但这里有一些：

当你在堆上分配一个对象时，它会一直处于活动状态，直到你明确删除它为止，而在堆栈上分配的对象只有在函数结束之前才有效。
在堆上分配对象比在堆栈上分配对象更昂贵（在性能方面）。
您通常可以在堆上分配比堆栈更多的对象。
在堆上分配的对象可以在线程之间传递，而在堆栈上分配的对象不能（这不是100％正确，你可以让你的函数保持活着，而另一个线程正在处理你的对象，但是这几乎没用，而且效率低下。
一旦您进入声明它们的范围，就会分配在堆栈上分配的对象。有些情况下，您不一定希望始终分配它们，这时您可能更喜欢在堆上使用动态分配。

Answer 7

在C ++中，只有在您真正需要在堆上（在运行时）分配内存时才应使用指针。在C中引入指针的目的之一是能够通过地址传递，以便可以将要修改的对象作为参数传递。在C ++中，您可以通过将References传递给对象来实现这一目的。