Question

我对旧式函数声明的警告的理解是它们不构成原型，这反过来意味着检查传递给它的参数没有完成。

据我所知，如果没有参数（甚至不包括void）也是如此，那就是：

void bar()
{
}

void foo(int x)
{
   bar(x);
}

不需要失败甚至诊断。我觉得这应该得到与任何旧式定义一样多的警告。

但MSVC ++没有警告这种类型的函数定义，为什么？他们实际上似乎在没有警告的情况下接受上述错误。

Answer 1

嗯，最值得注意的是，编译器仍然必须接受“旧式”函数声明符。语法的相关部分是：

N1570（最新C11草案）§6.7.6第1页：

直接声明符：
  [...]
   direct-declarator ( 标识符列表 _opt )

但它已被标记为过时（§6.11.6p1）：

使用具有单独参数标识符和声明列表的函数定义（不是prototype-format参数类型和标识符声明符）是一个过时的功能。

所以，这强烈建议编译器至少应该能够警告它。至于为什么特定编译器不这样做，你必须询问制造商或删除错误报告/功能请求。

特别是对于MSVC，我只能猜测这是微软关注C ++的另一个症状。在C ++中，空参数列表确实表示“此函数没有参数”，并且很可能Microsoft只是重用代码来生成C ++的警告。但同样，这是在猜测。