Question

我一直试图解决一个看似简单的转变/减少冲突，但无济于事。当然，如果我忽略冲突，解析器工作正常，但如果我重新组织我的规则，我会觉得更安全。在这里，我简化了一个相对复杂的语法到单一冲突：

statement_list
  : statement_list statement 
  | 
  ;

statement
  : lvalue '=' expression
  | function
  ;

lvalue
  : IDENTIFIER
  | '(' expression ')'
  ;

expression
  : lvalue
  | function
  ;

function
  : IDENTIFIER '(' ')'
  ;

使用yacc中的verbose选项，我得到的输出文件描述了上述冲突的状态：

state 2

    lvalue  ->  IDENTIFIER .   (rule 5)
    function  ->  IDENTIFIER . '(' ')'   (rule 9)

    '('  shift, and go to state 7

    '('  [reduce using rule 5 (lvalue)]
    $default reduce using rule 5 (lvalue)

感谢您的帮助。

Answer 1

问题是，这需要2个令牌前瞻才能知道它何时到达语句的结尾。如果您输入了以下表格：

ID = ID ( ID ) = ID

解析器移动第二个ID（前瞻为(）之后，它不知道这是否是第一个语句的结尾（(是第二个语句的开头），或者这个是一个功能。所以它转移（继续解析函数），这与上面的示例输入有关。

如果扩展function以允许括号内的参数和expression允许实际表达式，事情会变得更糟，因为前瞻性要求是无限的 - 解析器需要一直到达第二个=确定这不是函数调用。

这里的基本问题是没有帮助标点符号来帮助解析器找到语句的结尾。由于作为有效语句开头的文本也可以出现在有效语句的中间，因此查找语句边界很难。

由于超前令牌限制，转移/减少yacc中的冲突？

1 个答案: