Question

我正在研究有关非正式协议和真实协议的一些基础知识。令我困惑的是，Cocoa似乎在NSObject上使用了很多非正式协议。这些非正式协议是NSObject上的类别，用于声明方法，但实际上并未实现它们。

就我说得对，他们使用非正式协议（换句话说，NSObject上不提供方法实现的类别）的唯一原因是在Xcode中给出自动完成提示。

一个例子是NSNibLoading.h中定义的-awakeFromNib方法，它是NSObject上的一个非正式协议。 nib加载系统在运行时检查对象是否实现了该方法。如果是，则调用它。

但现在让我们想象一下，没有一种叫做非正式协议的功能。具有完全相同效果的替代方案将是一个真正的@protocol声明，它声明了一个可选方法-awakeFromNib。 NSObject只会采用该协议，编译器会很乐意提供自动完成功能。

有人能指出这两种策略之间的巨大差异吗？我没有看到非正式协议的意义，但我真的很想这样做。

Answer 1

两个巨大的差异：

编译时间类型检查。使用可选方法的显式协议可以更清楚地了解可以实现的方法。两者都是用它所遵循的协议明确地装饰类，而Xcode可以提供更精确的代码完成列表，你可以实现它。
让NSObject保持整洁。使用旧式非正式协议，所有可选的方法通常都将默认实现添加到NSObject。

非正式协议，其中解决了自Objective-C 2.0协议中引入可选方法以来不再存在的问题。

Answer 2

最大的区别是@optional关键字仅在几年前才推出。对于新代码，非正式协议基本上已过时。许多框架都是非新代码。

Answer 3

为了使用协议，您必须导入它，并让您编码的对象符合它

TestViewController : UIViewController <MyAwesomeProtocol>

为了使用类别，您不必执行此类操作，您只需导入类别（在所有情况下甚至不需要）并使用像您这样的对象（在我的情况下是UIViewController）经常会，XCode会为你提供类别方法的自动完成。

我更喜欢协议方式，它更严格可靠。类别倾向于引起建筑问题，并且有点奇怪（在大多数情况下，并非所有情况下）诚实。