Question

我试图弄清楚为什么这不是＆＃34;线程安全＆＃34;并且我正在绘制公共空白

public class Counter {
private static int val = 0;

public Counter() {
}

public static void set(int newVal) {
    val = newVal;
}

public static void decrement() {
    int tmp = val;

    try {
        Thread.sleep(100L);
    } catch (Exception var2) {
        ;
    }

    --tmp;
    val = tmp;
}

public static boolean depleted() {
    return val == 0;
}
}

是否因为如果制作了许多计数器，它将无法正常工作？例如，使用Counter进行移动的一堆字符。如果角色没有移动，那么新角色就会开始移动。是否所有实现Counter的字符都不允许Counter正常工作？它与线程安全有什么关系？

Answer 1

是否因为如果制作了许多计数器，它将无法正常工作？

没有。这不是线程安全的意思。

如果总是满足一组条件P，假设某个程序C可以说正确。线程安全意味着如果程序P对于一个线程是正确的，那么对于多个线程它也是正确的。更详细的解释可以在维基百科关于thread safety的文章中找到。

在此示例中，代码按设计旨在实现将由整个应用程序共享的单个计数器。如果那不是我们需要的，那就是一个问题。但问题是，根据隐含的要求（对于多个计数器），代码不正确，而不是线程安全。

此代码存在线程安全问题。具体来说，如果两个或多个线程使用此类，则代码将无法正常工作...作为单个共享计数器。例如，在线程上可能看不到另一个更新，或者可能丢失减量。问题是线程将使用共享变量（即val）而没有适当的同步。如果没有同步，那么您可以获得竞争条件和内存异常。

为什么这个反班级＆＃34;线程安全＆＃34;

1 个答案: