Question

将本地存储包装在angular2中的服务中是否明智？有没有争论为什么要这样做呢？显然它更整洁。将服务作为组件的依赖注入调用。我没有看到任何其他“专业人士”。

例如（服务中的本地存储）

setHost(value: string) {
    localStorage.setItem(STATIC_VARIABLE_KEY, value);
  }

  getHost(): string {
    return localStorage.getItem(STATIC_VARIABLE_KEY);
  }

Answer 1

好主意的主要原因是仍有浏览器，在私有模式下不支持var list = ["img1", "img2", "img3"]; function ChangeBackground () { document.getElementById('background').src = "images/"+list[i]; } window.setInterval(ChangeBackground(), 4000);，并且通过使用这个抽象层，您可以简单地替换localStorage使用localStorage，当它不可用时。

例如，在最新的High Sierra发布之前，即使是隐身模式的MacOS Safari也不支持它。 Mobile Safari也有这个问题。（我认为它仍然存在于iOS 11上，不确定。）

但我建议使用一些现成的解决方案，而不是从头开始。看看这个模块：

https://github.com/phenomnomnominal/angular-2-local-storage

这样做的另一个原因可能是与服务器端呈现的兼容性（通过角度/通用），因为cookie在服务器端根本不可用。

在angular2服务中包装localStorage？

1 个答案: