Question

我正在查看一些代码，并且返回字符串的函数的所有调用都被分配给引用。函数原型类似于：

 std::string GetPath(const std::string& top);

它用作

std::string& f = GetPath(cw);

或

 const std::string& f = GetPath(cw);

为什么会在这里使用引用而不是

 std::string f = GetPath(cw);

Answer 1

如果该函数返回了引用（它没有），那么您可能希望将返回值分配给引用以保持“最新” “对该对象进行任何更改。返回的引用必须是一个生命周期超出函数末尾的对象。

或者（如果返回的引用不是 - const），因为您希望保留对该对象的引用以将其变为后续点。（如果你想立即改变它，你可以直接改变它，不需要存储引用。）

当函数返回一个值时，您可以将其分配给const引用（对于非const引用将是非法的）并将对象的生命周期延长到引用的生命周期。但是，效果与直接在对象中存储值完全相同（const除外）。

任何认为可能效率较低的人都可能证明没有根据，如果你愿意的话，你可以使用const来限定对象。（大多数编译器消除了隐含的临时值，并在正在初始化的对象中构造返回值。）

由于函数按值返回对象类型，因此它必须是可复制的，因此不必使用引用，因为担心它不是。

Answer 2

这可能是一种过于热心的优化，旨在调用函数返回引用的情况，如：

const std::string& func();
...
const std::string& tmp = func();
...

保存字符串副本。

Answer 3

好吧，这完全没有意义。看起来很糟糕。而不是有效的c ++。只是不这样做。

编辑：，以便更好地理解我的意思

reference & var = funcNotReturningReference(); //invalid C++
const reference & cvar = funcNotReturningReference(); //silly C++, no saving costs (reference to temporary stops temporary from being released, but this code does not help anything)

为什么要为引用分配返回值？

3 个答案: