这些表达式的结果是否相同？
&(*ptr) += 4 // Expression 1
ptr += 4 // Expression 2
我主要是一名Java开发人员，他的任务是将一个旧项目从VS2008重新编译到VS2015。由于左操作数不是可修改的l值，因此上面的第一行导致编译错误。问题是我是否可以使用第二个表达式而不是第一个表达式，因为根据我的理解它们应该是相同的？
ptr的类型为char*。
非常感谢有关此问题的任何见解和/或帮助。
答案 0 :(得分：1)
&返回左值的地址，但其本身不可修改，因此(&a)++没有意义，因为您无法分配给&a。所以第一个表达式不是定义的操作。 （因此左操作数的错误不是可修改的左值）。另外&(*ptr) = ptr因为你正在取消引用指针然后抓取地址，而&(*ptr)是一个有效的语法结构，这是毫无意义的。第二个语句将指针移到4个内存地址上。
所以这些陈述不一样。
编辑：
有趣的是它在VS2008上编译。编译器必须将&定义为可修改的值（基本上只是从地址创建指针）。这可能只是编译器中的一个错误。如果你需要将代码转换为语法正确，那么第二个表达式就可以了。假设您希望修改ptr的最终结果。 （因为语句使用+ =，我觉得这是想要的语义）。