Question

我想知道我是否可以检查引用是否无效。我相信我可以，但我不确定。与此相关，我还想知道在以下情况下我是否＆＃34;解除引用＆＃34;指针：

struct Texture { int width; };

void useTexture(Texture& texture)
{
    int a = texture.width;
    //Exception thrown: read access violation.
texture was nullptr. 
// When I hover the mouse over the argument it says "struct at null"
}

int main()
{
    Texture* obj = nullptr;
    useTexture(*obj); // This is using the dereference operator, 
                      // but no exception is thrown here.
}

异常仅发生在useTexture（）函数中。在这种情况下，当将* obj参数传递给函数时，它不会从该位置读取数据，它只是将地址提供给引用，我假设没有与传递时相同的方式。指针。所以，即使我使用了dereference运算符，它实际上是否取消引用指针？我不这么认为。

此外，我想知道如果引用有效，是否有办法检查useTexture（）函数。在调试器中，当我将鼠标悬停在参数上时，它表示结构为null，当它抛出异常时，它表示纹理为nullptr。我假设它说的是nullptr，因为它的地址是0x00，因为纹理根本不是一个指针，而是一个引用。

同样，如果我这样做：

Texture* obj = (Texture*)0x80;
useTexture(*obj);

而不是说＆＃34; struct at null＆＃34;它说它无法读取数据，并且在抛出异常时它表示＆＃34;无效的内存访问在0x80＆＃34;。我明白了。

我想要做的是在检查其有效性的功能中进行安全检查。记住人们说引用不能为空，我认为我必须更改函数以获取指针，我可以检查指针值，如nullptr。但是从我所看到的引用中也有地址，并且可以为空。有没有办法检查引用是否有效而不将其更改为指针参数？我想解除引用问题是一个单独的问题，但并不想提出两个问题。

编辑：我只是在测试，并认为我可以做类似的事情：

if ((Texture*)&texture == nullptr) return;

而不是在呼叫站点检查nullptr。

Answer 1

做这样的事情：

 A * a = nullptr;
 A b = * a;

在C ++中未定义。即使您不创建命名变量，它也是未定义的，因为编译器可能决定通过解除引用a来创建无名临时。所以这句话：

 * a;

也未定义。

我可以检查针对null或某种类型值的引用吗？

1 个答案: