Question

所以我知道有很多关于getter和setter的问题，但是我找不到与我的问题完全相同的东西。我想知道人们是否根据不同的语言改变了get / set的使用。我开始学习C ++，并被教导使用getter和setter。这就是我的理解：

在C ++（和Java？）中，变量可以是公共变量，也可以是私有变量，但我们不能混合使用。例如，我不能拥有一个只能在类中更改的只读变量。它要么全部公开（可以读取和更改它），要么全部是私有的（不能读取，只能在课堂内更改）。由于这个原因（可能还有其他原因），我们使用getter和setter。

在MATLAB中，我可以控制变量的“setaccess”和“getaccess”属性，这样我就可以将事物设为只读（可以直接访问属性，但不能覆盖它）。在这种情况下，我不觉得我需要一个getter，因为我可以做 class.property 。

此外，在Python中，它被认为是“Pythonic”，不使用getter / setter，只在需要时才将东西放入属性中。我真的不明白为什么在Python中拥有所有公共变量是可以的，因为这与我在使用C ++时所学到的相反。

我只是好奇其他人的想法是什么。你会为所有语言使用getter和setter吗？您是否只将它用于C ++ / Java并在MATLAB和Python中直接访问（这是我目前正在做的）？第二种选择被认为是不好的吗？就我的目的而言，我只是指简单的getter和setter（只返回/设置值，不做任何其他事情）。

谢谢！

Answer 1

实际上，getter和setter（以及隐藏它们的公共属性）对公共变量的改进很小，对quasi classes来说是一个非常好的指标。

Answer 2

使用任何语言都可以使用所有公共变量。是的，我知道这与你学到的相反。

OO理论认为应该有一个稳定的公共API，私有变量，你可以做任何你想做的事情，以及一个你可以改变的实现，而不需要改变API。

这是正确的。 但不正确的是，私有API必须从其他类中无法访问。这只是OO理论中的一个错误。这是一个在纸面上听起来合理的想法，但在实践中几乎没有什么可去做，但会导致很多问题。

例如，多年前我需要在Delphi中子类化一个小部件，使其行为略有不同。你看到的不是很多，只是一点点。但我需要覆盖的代码称为私有方法，所以我无法覆盖它。相反，我需要覆盖这两种方法。当然，其他方法做了真正内部的事情，所以我最终基本上没有对小部件进行子类化，而是重复它，只是因为我做了一个小的改动。

OO理论声称它应该是这样的，因为恐怖恐怖，否则我的子类可能会停止使用下一版本的Delphi，如果超类改变了内部的东西！好吧，那又怎样？在那种情况下，我会解决它。

如果我使用部分内部数据，那就是我的问题。你不需要关心。你需要做的是以某种方式 flag “这个位是内部的，可能会改变，使用你自己的风险”。但是当你作为图书馆的开发者积极阻止我使用内部位时，你只会给我带来麻烦。

我现在几乎完全使用Python开发了十年，Python的开放从来没有给我带来任何问题，事实上已经多次保存了我的屁股（因为我可以通过简单地修补来修复框架错误在运行时修复代码）。在我使用它的两年中，Delphis标准的OO模型具有不同的保护级别，使我多次出现问题。

OO理论实际上是错误的。私人会员没有任何用处。一切都应该是公开的。根据我的经验，这适用于任何语言。

Answer 3

我一般不会使用getter / setter，因为它们的存在表明我的班级活动不足以活着。

当我考虑需要它们时，无论语言是否支持混合访问wrt变量，我总是创建它们。只有我认为不这样做的时候是VB这样的语言支持“属性”，其中一个函数看起来就像一个变量访问。这里的关键原因是我不希望客户端绑定到属性由变量实现的事实。

Answer 4

取决于你需要多么抽象。例如，我最近在抽象Text对象时需要在C ++中使用getter和setter。 Direct3D文本对象只持有一个字符串Text成员变量。但是，Direct2D Text对象必须重新创建和重新捕获，以及那种事情。如果我在设计原始抽象时选择了公共变量，我将不得不重新设计界面并更改所有相关代码。虽然我同意某些类别的getter和setter是没有意义的，但某些情况下它们是必要的。

当然，具有属性的语言不需要这种东西。但从概念上讲，它们是相同的。在变量上定义属性只是一个带语法糖的getter和setter，虽然我支持语法糖，但它不会改变封装。我不会在语言基础上改变语言的封装设计。当然，社区关于封装是否是好事的意见是另一回事 - 这可能与您所看到的不同。在C ++中，封装的评级非常高，而Python社区对它的关注度较低。

Answer 5

在Matlab中，每个额外的函数调用都会产生一些开销。因此，如果您不需要setter / getter，因为某些语言功能允许您完全相同，那么我真的不明白为什么您不想使用语言功能。

Answer 6

作为一种动态脚本语言，Python不仅关注编译时约束，更关注灵活性。

Getters和setter（“property”只是getter + setter）允许更好的封装（检查有效性，只有getter，而不是setter;实现细节无关紧要 - 例如时间有小时，分钟，秒，但数据实际如何存储？谁关心？），以及未来的可扩展性（例如，setter代码可能会改变，消费者不关心）。

在像C ++这样的现代高效语言中，有内联，因此简单的getter / setter没有性能成本。

重点是，使用公共字段进行结构化和简单（小规模）编程，使用getter和setter进行大规模OOP项目。

Answer 7

它实际上应该是完全一样的。在将某些东西公之于众之前，我总是提到现实生活中的情况。 每个人都可以访问我的汽车引擎吗？。大多数时候，答案是否定的，因为它是我的。人们可能会看到它，但他们无法改变它，因为他们想要。

因此，吸气者和制定者在每种语言中都很重要。唯一的问题是，在不同的语言中，如何设置访问权限是不同的。因此，正如您所述，如果Python确实想要将所有内容都设置为公开，那对我来说似乎是错误的。但是将MATLAB中的访问权限设置为某种扩展，对我来说似乎非常正确。

至于属性和吸气剂的差异。大多数情况下，如果两种语言都可用，那么就有一些规则。例如，在C#中，当属性的行为类似于普通变量并且确保该函数仅为O(1)时，鼓励使用属性。如果属性有更多的事情要做，比如额外的逻辑，那么应该创建一个函数[Rules of properties in C#]。

总结：一切都应尽可能为private。自己创建接入点。属性是一个漂亮的布局中的getter和setter，因为它看起来像一个变量，并在需要时进行一些额外的检查。但不要太多。

Answer 8

Python和C ++有不同的原则。 C ++和Java非常“静态”，并且有大量的编译时间检查，所以你应该在使用C ++和Java时利用它们：public与private，const-correctness等。另外它们没有属性，所以如果你发现你应该做一些参数验证，你不能轻易地将公共成员变量转换为getter-setter对而不改变语法和破坏现有代码。另一方面，Python是一种动态语言，允许每个人都做任何事情：你可以覆盖每个模块的每个变量，无法强制执行封装，没有静态类型检查等.Python人倾向于说“我们是”所有成年人，“并且你不应该依赖未记录的行为并使用单元测试而不是编译时检查。我不能判断什么是更好的，但一般来说你应该坚持你的语言的既定惯例。

Answer 9

你是对的 - 现代Matlab OOP中不需要“简单”的getter和setter;您提到的访问修饰符是“正确的方法”。

在新的MCOS Matlab类中，无论是否定义自定义getter / setter，访问类属性的语法都是相同的。客户端总是可以访问属性foo作为“obj.foo”。如果您决定添加特殊的“get.foo”和“set.foo”方法，当客户端使用“obj.foo”语法访问该属性时，Matlab会隐式调用它们。因此，它不像Java或C ++中的公共字段那样真正“直接访问”。这就像Scala的“统一访问”模型。（我觉得 ”。”您提到的语法和声明性访问控制保持简单，并允许您在需要时透明地添加自定义逻辑，而无需提前编写样板代码。 Java中用户定义的getter和setter的普遍存在部分是因为该语言缺乏这些功能。

在旧式Matlab类中，反之亦然：所有字段都是私有的，因此您必须编写自己的getter / setter。我见过的约定是编写一个与获取或设置的属性同名的方法，具体取决于你将其称为“foo（obj）”还是“foo（obj，NewValue）”。

Answer 10

考虑一下c ++的这个片段：

class C {
public:
    const T &get_t() const { return t; }
    void set_t(const T &value) { t = value; }

private:
    T t;
};

在此示例中，由于存取器功能，成员“t”实际上是C的公共接口的一部分。但是，通常情况下，访问器功能更复杂，执行计算，管理并发等。在这些情况下，访问“t”被封装在访问器函数中的所需操作。

在C ++中，使用直接数据成员访问来封装访问操作与其他操作是不可能的，因此我们使用访问器函数。事实上，我们使用访问器功能，即使只是简单的访问是必要的，因为

如果您将直接访问与访问者功能混合使用，则很难记住哪些成员使用哪种访问权限，
很难预测您是否可能需要访问者在将来执行更多操作。如果您这样做，并且您使用了访问者，则可以在不更改公共接口（API）的情况下更改访问者。

通过属性，Python使用自然的直接访问语法提供访问的一致性，以及向数据成员访问添加功能的能力，但是（隐藏的）getter和setter。

此外，数据隐私是通过python中的约定使用成员名称上的前导下划线来实现的，以向用户发出特定成员不属于类的公共接口的信号。用户违反惯例，但如果它破坏，他们可以自由地保留这两个部分。 Python程序员称之为“我们都是成年人”编程。

class C:
    def get_t(self):
        return self._t

    def set_t(self, t):
        self._t = t

    t = property(get_t, set_t)

在这个例子中，_t通常是私有的，并通过其属性接口访问，但仍然可以与其他数据成员共享一种自然的直接访问语法。

将getter和setter用于不同的编程语言

10 个答案: