Question

我使用这样的查询：

INSERT INTO table
     SELECT * FROM table2 t2
        JOIN ...
        ...
        WHERE table2.date < now() - '1 day'::INTERVAL
     FOR UPDATE OF t2 SKIP LOCKED
ON CONFLICT (...)
    DO UPDATE SET ...
RETURNING *;

我的问题是FOR UPDATE t2 SKIP LOCKED。我应该在这里使用吗？或者Postgres会自动使用INSERT SELECT ON CONFLICT锁定这些行，直到交易结束？

我的目标是阻止其他应用（同时）捕获内部SELECT已被此捕获的行。

Answer 1

是的，FOR UPDATE OF t2 SKIP LOCKED是使用默认Read Committed transaction isolation来阻止竞争条件的正确方法。

添加的SKIP LOCKED也可以防止死锁。请注意，竞争交易可能会从SELECT获得部分集合 - 无论它可以先锁定。

虽然Postgres中的任何事务都是原子的，但它不会阻止另一个（也是原子的）事务选择（并插入 - 或至少尝试）同一行，因为SELECT 没有 FOR UPDATE不会exclusive lock。

Postgres manual about transactions：

事务被称为 atomic ：从其他事务的角度来看，它要么完全发生，要么根本不发生。

是INSERT ... SELECT一个原子事务？

1 个答案: