Java被认为是一种OOP语言，尽管它不是纯粹的OOP。 Java包含8个原语，在interview,中，James Gosling解释了原因：
Bill Venners：为什么Java中存在原始类型？为什么不呢 一切都只是一个对象？
詹姆斯·戈斯林：完全是一种效率的东西。有各种各样的 建立了整体系统的人，这些系统都是对象。 有很多方法可以做到这一点，而且所有方法都有 相当严重的问题。其中一些只是慢，因为他们 为一切分配内存。他们中的一些人试图在哪里做对象 有时他们是对象，有时他们不是（这是什么 标准的LISP系统确实），然后事情变得非常奇怪。它很好 作品，但很奇怪。
因此，内存和速度似乎都是Java原语所解决的问题。然而，这让我想知道一个语言如何才能真实，纯粹的面向对象？
如果只存在一个字节原语，你可以从那里构建。创建整数，字符，最终浮点数和双精度数。但是根本没有任何基础结构，你怎么能建造任何东西？是不是至少需要一些基本原语？换句话说，不是从？
扩展所需的基础数据结构答案 0 :(得分：5)
如果您询问是否存在无法与原始类型交互的语言，那么您可能希望查看Scala之类的内容。从该页面：
Scala是一种纯粹的面向对象语言，因为每个值都是一个对象。
然而，正如你指出的那样（对于Kotlin）：
编译器在尽可能节省内存时将它们映射到JVM原语
如果您对面向对象语言的定义可能要求所有内容始终表示为对象，则纯粹面向对象的语言是不可能的。您无法构建在仅具有对象的真实计算机上运行的语言。这是因为计算机必须有一种本地表示数据的方法。这基本上是面向对象语言中的原语：底层计算机（或VM）可以表示的本机数据形式。无论你做什么，你总是需要有一些非对象的数据表示，以便计算机对它进行操作。即使您构建了一个真正将基元表示为对象的JavaScript解释器，为了添加两个整数，解释器也必须将整数加载到CPU寄存器中并使用某种形式的add指令。
但这种解释有点忽略了面向对象编程的观点。编程语言与程序不同。语言只是我们让计算机做我们想要的工具的一种工具 - 它们实际上并不存在于运行时。你可能会说用Kotlin或Scala编写的程序比用C语言编写的程序更容易面向对象，尽管两种语言在运行时都编译成相同的汇编指令。
因此，如果您放松对纯面向对象编程的定义，而不再关心数据的运行时表示，那么您将发现纯粹的面向对象语言是可能的。编写Scala时，您永远不会与任何不是对象的东西进行交互。即使您的Int成为＆＃39;原语＆＃39;在运行时，它并不重要，因为作为程序员，你从来没有真正考虑过这一点（至少在性能和记忆无关紧要的理想世界中）。 Scala的语言定义根本不包括原语的概念 - 它们是语言实现的一部分，而不是语言本身。
就Java的例子而言，Java可能不是大多数定义的纯面向对象语言。然而，它主要是面向对象的。 Java通常被称为事实上的面向对象语言，因为它比以前更加面向对象。
更进一步，面向对象这个词并不真正有definitive meaning。对于某些人而言，它可能意味着一切都必须是一个对象，而对于其他人来说，它可能仅仅意味着需要有对象，一些定义需要类的概念，一些不要等等。