Question

我想知道我们是否可以使用＆＃34; unsigned long＆＃34;用于创建相对紧凑或可读的代码。我知道它基于PEP的常用用例，例如使名称冲突无效。

情况如此（为演示目的保持简单）。我们假设我有一个模块名称process_words.py。

process_words.py：

case

process_article.py（让主脚本）：

现在做这样的事情是不好或好的做法？：

import as

这是一个非常简单的例子。我有几个模块，每个模块都有几个功能。使用def word_to_lower(word): return word.lower导入每个功能不是一个选项。对我来说，感觉就像，如果我使用import作为一些快捷方式名称，它将提高代码的可读性。有什么想法吗？

注意：我在这里指的是自定义模块。

Answer 1

一个实际问题是您开始更改使用的库或模块，以及在不更改代码的情况下切换实际导入的位置：import somemodule将变为import newmodule as somemodule。

这是我在try-except块中使用Python 2/3兼容性代码时所做的事情（我想像six这样的包有很多这个）。例如：

try:
    # Are we using Python 2?
    import StringIO as io
except ImportError:
    # No, we're using Python 3 instead
    import io

Answer 2

通常应尽可能避免这种情况。

然而，当导入名称无处不在时，它会被用来产生很好的效果，例如numpy 总是 np，pandas 总是 pd 。您不应该查找名称，而是坐在看不见的代码库前面：您看到np.array您知道发生了什么。虽然它只是略短，但可以更容易地跳过它。

另一个可能有用的时间是在一个模块中，在任何地方使用另一个模块，每几行或十行是这个模块的标注。然后我会考虑使用as import来减少文件的大小（用于读取）我之前使用烧瓶应用程序做了这个，这个应用程序是一个非常薄的包装（可测试）模块。

如果它只是一个内部API（并且上下文中的含义完全清楚），那么将它命名为pw.py而不是process_words.py也许是有意义的。 IMO在短边方面有点偏差，但words.py可能效果很好（但是＃34;过程＆＃34;有点像通用词，所以我可能会看一个更具体的动词。）。
上下文很重要，作为words的子模块，将其称为funcs可能是有意义的。

使用案例＆＃34;导入为＆＃34;在Python中

2 个答案: