首先，我知道这是一个相当主观的问题，但我需要一些正式的文档来帮助我教育我的客户。
后台 - 一个包含数百个表和SP的大型企业应用程序，所有这些都使用标识列整齐地设计了规范化表和外键。
我们的客户有一些员工使用我们的生产Db的复制副本在Crystal企业中编写复杂的报告。
我们有表格可以存储我将其归类为＆＃39; system＆＃39;基本信息，例如办公地点列表或公司内部门，用户的标准角色集，其他对象的状态（开放/关闭等），基本上不会经常更改的数据。
问题 - 报表设计人员和财务分析师正在编写带有硬编码标识值的查询。像这样的东西
SELECT xxx FROM OFFICE WHERE OFFICE_ID = 6
我在这里大大简化了，但基本上他们在他们的程序中使用这些硬编码的int值。
对于SQL开发人员来说，这显然会让你 facepalm ，因为它只是一种内在的本能，不会这样做。
然而，令人惊讶的是，我无法找到任何文档甚至最佳实践文章，因为为什么这不应该做。
他们认为这样做很好，因为价值观永远不会改变，而且他们是正确的，在这个单一系统中，这些价值观不会发生变化，但是在多个环境中（分期/质量保证） / Dev）这些值可以并且绝对不同，使得它们的报告设计方法不可移植，只能在一个隔离的服务器环境中运行。
是否有任何SQL专家都有更深入的信息/文章等我可以用来帮助教育我的客户他们应该避免这种方法的原因？
答案 0 :(得分：4)
对我来说，你的报告作者最强烈的论据是你的倒数第二句＆＃34; ......这些价值观可以并且绝对不同[在环境之间]＆＃34;。这几乎是我对他们的回应的主旨。
当然，任何问题总是存在灰色区域。标识列基本上是magic numbers。它们对数据库有益...
...但是有一个完全没有意义的缺点，实际上，随机分配（将插入一种方式排序到该表中，每行获得的标识与排序另一种方式不同）。因此，如果您需要查找类似的特定内容，它的常见用途还包括商业/自然/备用＆＃34; key（例如，可能（一个完全构成的例子）[CategoryName]其中CatgoryName是短的，独特的和人类可读的，而。[CategoryId]是一个身份，但不是想要寻找的东西）
如果你有一个带有下拉菜单的网站，通常将自然键放入下拉列表的可见部分，并且代理/身份密钥在后端传递，对最终用户不可见。
当人们直接针对数据库编写查询时，这会变得有点棘手。如果他们是数据的所有者，他们可能会知道有关更大数据结构的事情，他们可以利用这些数据结构*咳嗽＆＃34;聪明＆＃34;方法。如果您知道密钥不会更改并且您知道这些值是什么，那么可能只会引用这些值。但是，再次，当他们查询不同的服务器时，它们会不同。
当然另一方面，如果你不希望他们使用身份值，你必须给他们另一种选择。如果您的表格中没有包含商家/自然/备用密钥，那么您将不得不在已经存在的地方添加一个。
此外，该备用密钥也是一个整数也没有错（也许你的办公室已经拥有公司范围的1,2,3等标识符），但关键是它＆＃39;无论你在哪里运行查询，都是确定性的。