def draft?
raise self.article.draft
end
validates_presence_of :header, :message => "We have no fuckin' header!", :unless => :draft?
当然不行。在选秀时?执行没有任何合适的Article对象,所以self.article返回nil。不错的尝试,codemonkey ......
任何人都有一些甜蜜的想法?我想要@ content.save!不是一个好主意
更新
我试过了:
def draft
self[:draft]
end
def draft=(value)
self[:draft] = value
end
def draft?
self[:draft]
end
validates_presence_of :field1, :message => "msg1", :unless => :draft?
validates_presence_of :field2, :message => "msg2", :unless => :draft?
validates_presence_of :field3, :message => "msg3", :unless => :draft?
它有效,但我该如何分组?
unless self.draft?
validates_presence_of :field1, :message => "msg1"
validates_presence_of :field2, :message => "msg2"
validates_presence_of :field3, :message => "msg3"
end
说那个选秀?找不到方法。我也应该这样做
@article.content.draft = @article.draft
它看起来像脏兮兮的黑客
答案 0 :(得分:2)
这是状态机的常见用例。有几个导轨插件可以提供这些。
http://ruby-toolbox.com/categories/state_machines.html
如果您不需要完整的状态机实现,那么在ArticleContent模型中拥有状态列仍然是有益的。它的价值观将是“新”,“草稿”,“公布”等等。在确定要执行的操作时,您的验证将查看该列的值,例如:
validates :content, :presence => true, :unless => Proc.new { |a| a.state == "Draft" }
(我很确定这不是正确的语法,但你应该得到我的目标。)
回答您的更新
尝试with_options。
with_options :unless => :draft? do |o|
o.validates_presence_of :field1, :message => "msg1"
o.validates_presence_of :field2, :message => "msg2"
o.validates_presence_of :field3, :message => "msg3"
end
看看你的代码有几个气味。为了避免验证,要做的事情是errors.add(blah)
,而不是引发异常。此外,为访问草稿列而定义的方法看起来有点多余。他们正在做AR所做的事情。