Question

我有一个脚本可以在生产环境中移动文件，当前执行一个copy-item，然后执行test-path，如果test-path工作正常，则执行remove-item，类似于下面的内容：

if ($copySuccess -eq $true) {
    $files = Get-ChildItem $fileDir -Filter $filePrefix*.*
    $files | ForEach-Object {
        if ($copySuccess -eq $true) {
            Copy-Item $fileDir\$_ -Destination $destDir
            if (!(Test-Path $destDir\$_)) {
                $copySuccess = $false
            }
        } 
    }
}

这个方法让我感觉很舒服，因为测试路径可以保证文件在需要的位置，然后再删除它。

我计划重写部分脚本，我想知道如果使用带有catch错误的copy-item，我可以肯定如果没有看到错误，那么该文件肯定有被复制到目的地（不需要使用测试路径，因为我认为这会使它更快）。如下所示：

Get-ChildItem $fileDir -Filter $filePrefix*.* | ForEach {
    if ($copySuccess -eq $true) {
        try {
            Copy-Item $fileDir\$_ -Destination $destDir -ErrorAction Stop
            }
        catch {
              $copySuccess = $false
              } 
        }
    }
}

当然，如果有更好的方法，请告诉我（Powershell v5）。这种检查水平的原因是基础设施上经常出现网络问题，因此目前正在使用测试路径。

Answer 1

ErrorAction在这种情况下不起作用，因为：

ErrorAction参数对终止错误没有影响（例如缺少数据，无效参数或不足权限），阻止命令成功完成。 [Source]

如果您想检查Copy-Item是否有效，您可以通过几种方式来确保这一点。

第一个是使用$?变量：

错误和调试：最后的成功或失败状态命令可以通过检查$？
来确定

Copy-Item $fileDir\$_ -Destination $destDir
if(-not $?) {
    Write-Warning "Copy Failed"
}

另一种方法是使用-Passthru参数，我们可以将结果捕获到变量中。请注意，只有在操作成功时才会填充此变量：

if(-not Copy-Item $fileDir\$_ -Destination $destDir -PassThru) {
    Write-Warning "Copy Failed"
}

Powershell copy-item然后是带有catch的test-path或copy-item？

1 个答案: