是否有理由使用（FileManager）fileExistsAtPath：isDirectory：over（URL）.hasDirectoryPath？

Question

(FileManager)fileExistsAtPath:isDirectory:和(URL).hasDirectoryPath之间的实际区别是什么？

我正在学习一些教程，他们首先使用了FileManager方法，但之后似乎始终使用了URL方法。在我看来，URL方法似乎更简洁，更容易记住。有没有理由使用FileManager方法？ （如果答案是是，请提供示例）

Answer 1

与接受的答案相反，差异不仅仅是可用性。 FileManager API实际访问磁盘上URL指向的文件，以查看它是否是目录，而hasDirectoryPath则不是;它仅检查URL的路径末尾是否有斜杠（/），这表示路径指向目录。您可以通过制作应用程序并在文件活动工具中运行它来验证这一点;使用FileManager，您会在目录中看到lstat64，而使用hasDirectoryPath则不会。{/ p>

这有一些影响：

1. hasDirectoryPath显然会表现得更快，因为它无法访问磁盘。

2. 但是，如果hasDirectoryPath的路径在尾部斜杠的存在方面不正确，URL可能会给出错误的结果。例如：

   URL(string: "file:///usr/bin")!.hasDirectoryPath // evaluates to false URL(string: "file:///usr/bin/")!.hasDirectoryPath // evaluates to true

3. 最后，hasDirectoryPath可以使用非file: URL，例如http: URL，而FileManager显然不能。

尽管如此，当您需要通过文件系统进行检查时，最好在URL中使用基于FileManager的机制而不是基于路径的机制：

let isDir = (try? self.resourceValues(forKeys: [.isDirectoryKey]))?.isDirectory ?? false