在Java中，Enum语句中的switch常量不要求（甚至允许）常量为类型限定。
示例：
switch (obj.getEnumValue()) {
case VALUE1:
...
case VALUE2:
...
}
这当然是可行的，因为Enum类型在编译时是已知的。
但是，在注释中使用时，Enum值不会提供同样的便利，即使在编译时已知Enum类型：
示例：
@Retention(RUNTIME) // compile error here!
public @interface MyAnnotation {
...
}
我的问题是为什么JLS对这两种情况的处理方式不同？我试图从语言设计的角度理解推理。
似乎在两种情况下都适用相同的逻辑：Enum类型是已知的，因此语言应该允许（或甚至要求）Enum常量不合格，为了简洁和程序员方便。
PS。这不是关于如何解决问题的问题。这是一个JLS设计问题。