当第一个param为null时，.bind（）和闭包是一样的吗？

Question

我多次看过这样的代码：

function something(a,b,c) {
    return a+b+c // or something else with a,b,c
}.bind(null, 1, 2);
...
something(3);

这和返回一个闭包是一样的吗？

function something(a,b,c) {
    return function(c) {
        return a + b + c;
    }
}

let binded = something(1,2);
binded(3);

我对这种代码感到有点困惑，因为文档说它用于绑定this，但在这些情况下，第一个参数是null。过了一会儿，我得出结论类似于关闭，现在我想知道这是否只是另一种写同样的事情。

Answer 1

在您的示例中，它的行为完全相同，因为这两个函数都可以访问不再可编辑的封装值。

但通常我会说闭包更强大，因为它不仅限于参数值。

通过/ - 方法对其进行字符串化时，知道绑定函数为[native code]也是一件好事。

Answer 2

我认为你可以称之为异域风情。我不知道确切的定义，但我相信它只是在运行时将参数绑定到函数的范围。我们使用它来进行依赖注入，以便将所有依赖项都放到根范围内。

指定了

null，因为参数没有绑定到任何特定的上下文，因此您的示例等同于从something(3, 1, 2)内部查看时调用something()，但您不需要声明运行时1, 2。

这是一个很好的视频，展示了它在实践中使用的一个例子：https://www.youtube.com/watch?v=-kpEP4JeEdc（开始大约7分钟）。