我试图检查带有空块的while语句是否正在进行JIT优化,因此我尝试在发布模式下运行我的代码并从Visual Studio的Debug-> Windows-查看代码>反汇编窗口。但是,我没有看到编译代码的任何变化。我试图添加一些我希望优化的语句:
bool b = false;
if (b)
{
new Object();
}
但我仍然在反汇编窗口中看到它:
bool b = false;
if (b)
{
0524A8FF mov ecx,dword ptr [ebx+0Ch]
0524A902 push dword ptr ds:[33422A0h]
0524A908 mov edx,esi
0524A90A cmp dword ptr [ecx],ecx
0524A90C call 71DE3490
0524A911 test eax,eax
0524A913 je 0524A97C
0524A915 mov ecx,51DEAC4h
0524A91A call 002E30F4
0524A91F mov edi,eax
0524A921 lea edx,[edi+8]
0524A924 call 72D12410
new Object();
}
我也试过related question上提到的NGen工具,但我一直看到我的"垃圾代码" (我希望它能被优化掉),也许问题在于我没有写出适当的垃圾代码"这将被优化掉,如果是这样的话,我会为JIT应优化的更好的代码示例感到高兴。
如何添加一些可以优化的简单代码,然后在该反汇编窗口中验证我添加的代码不存在?
答案 0 :(得分:2)
该片段不足以获得repro。充实它:
class Program {
static void Main(string[] args) {
bool b = false;
if (b) {
new object();
}
}
}
产地:
bool b = false;
02390450 ret
这是工作中的极端优化,没有任何代码幸免于难。抖动优化器可以告诉b
始终为false,因此它不会产生构造函数调用。死代码消除是optimization strategies之一。
我尝试添加一些我期望优化的语句
这就是问题所在,您无法看到任何不产生任何代码的已添加语句的副作用。所有这些都是由原始代码生成的机器代码。
请注意,在“反汇编”窗口中可见的源注释仅在使用“调试”构建时才是准确的。在优化的版本构建中,由于优化器移动和删除代码,它们会变得非常令人困惑。