什么时候应该使用“if”检查错误，什么时候应该使用例外？

Question

你什么时候使用？我发现我使用的不仅仅是例外情况。在我得到它们之前，似乎我正在使用我的“ifs”捕获异常。我的代码遍布各处。

Answer 1

EAFP: Easier to ask for forgiveness than permission.

通常的Python编码风格假定存在有效的键或属性，并且如果假设证明是错误则捕获异常。

这与许多其他语言（如C。

）共有的LBYL (Look before you leap)风格形成对比

更新1

当然，您必须确保处理任何捕获的异常，而不是默默地忽略它们，否则您将浪费大量时间进行调试！ pass可能不是你想要的！

更新2

您应该抓住期望为raise的特定例外 - d，无论它们是built-in exceptions还是其他。

Answer 2

尝试catch语句旨在处理严重错误，特别是用于连接外部服务，例如Web服务，数据库，Web请求等，其中错误将会不时发生。处理异常的运行时环境比你编写好代码和利用给定语言的功能（如ifs或三元操作）更重。

尝试捕获不是第一道防线，它们是使用防御性编码实践的最后一条线。

Answer 3

我不是在重复许多人已经说过的话，但是使用我要提及的例外情况有很大优势：

如果某个例程失败，您可以轻松地决定应该处理该异常的间接级别 - 并且在执行每个步骤后，您不需要在更深层次上进行错误检查

当然，这并没有让你免于承担良好的清理代码的责任，这将使每个可能的执行路径都清楚：所以释放任何资源，套接字，提交或回滚事务等等。有很多方法做到这一点：

• try... finally阻止，允许任何异常传播，但之前清理所有内容（许多语言，包括Python），
• with语句（特定于Python），
• RAII范例，涉及在析构函数中清理（主要是C ++）。

Answer 4

特别是在处理大型应用程序时，异常处理确实是一种更好的做法。如你所说，你得到了很多if语句。使用python，使用try / except语句可以创建更加标准化的异常处理方式。除了例外，您将获得查看异常类的类型以及您构建的任何其他自定义类的好处。它只是为您提供了更加结构化的编码方式。