Question

我想从stdin获得一条线。据我所知，我们永远不应该像获取的手册中所说的那样使用获取：

永远不要使用gets（）。因为不知道就不可能说出来数据预先获取多少个字符（）将读取，和因为gets（）将继续存储超过结束的字符缓冲，使用起来非常危险。它已经习惯了打破计算机安全。改为使用fgets（）。

它表明我们可以使用fgets（）代替。 fgets（）的问题在于我们事先并不知道用户输入的大小，而fgets（）从流中读取的字符串只有一个小于字节的字节，正如man所说：

fgets（）从流中读取最多一个小于大小的字符并将它们存储到s指向的缓冲区中。阅读停止在EOF或换行符之后。如果读取换行符，则将其存储到缓冲区。终止空字节（＆＃39; \ 0＆＃39;）存储在最后一个字节之后缓冲区中的字符。

还有另一种方法是使用POSIX getline（），它使用realloc来更新缓冲区大小，这样我们可以从输入流中读取任意长度的字符串，如man所说：

或者，在调用getline（）之前，* lineptr可以包含一个指向malloc（3）分配缓冲区* n字节大小的指针。如果缓冲区不足以容纳线，getline（）调整它的大小使用realloc（3），根据需要更新* lineptr和* n。

最后还有另一种使用obstack的方法，因为libc手册说：

除了释放顺序的这一约束之外，还有障碍物完全一般：一个障碍物可以包含任意数量的物体任何尺寸。它们是用宏实现的，所以分配是通常非常快，只要对象通常很小。而且每个对象只有空间开销是启动每个对象所需的填充对象在合适的边界上......

因此我们可以对任何大小的任何对象使用obstack，分配非常快，只需要很小的空间开销，这不是什么大问题。我编写这段代码来读取输入字符串而不知道它的长度。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <obstack.h>
#define obstack_chunk_alloc malloc
#define obstack_chunk_free free
int main(){
        unsigned char c;
        struct obstack * mystack;
        mystack = (struct obstack *) malloc(sizeof(struct obstack));
        obstack_init(mystack);
        c = fgetc(stdin);
        while(c!='\r' && c!='\n'){
                obstack_1grow(mystack,c);
                c = fgetc(stdin);
        }
        printf("the size of the stack is: %d\n",obstack_object_size(mystack));
        printf("the input is: %s\n",(char *)obstack_finish(mystack));
        return 0;
}

所以我的问题是：使用像这样的障碍物是否安全？是否喜欢使用POSIX getline？我在这里错过了什么吗？有什么缺点吗？为什么我不应该使用它？提前谢谢。

Answer 1

fgets对gets的没有缺点。它只是强迫你确认你必须知道缓冲区的大小。 gets反而要求您以某种方式神奇地知道输入（可能是恶意的）用户将输入您的程序的长度。这就是为什么{C {1}}已从C编程语言中删除的原因。它现在是非标准，而gets 标准且可移植。

至于预先知道行的长度，POSIX说必须准备一个实用程序来处理适合LINE_MAX大小的缓冲区的行。因此你可以这样做：

fgets

任何产生问题的文件都不是标准文本文件。在实践中，如果你不盲目地假设缓冲区中的最后一个字符总是char line[LINE_MAX]; while (fgets(line, LINE_MAX, fp) != NULL)（它不是），那么一切都会很好。

'\n'是POSIX标准函数。 getline是GNU libc扩展，不可移植。 obstack是为了有效地从文件中读取行而构建的，getline不是，它被构建为泛型。对于obstack，字符串在内存中/最终位置不正确连续，直到您调用obstack。

如果在POSIX上使用obstack_finish，请在需要最大程度移植的程序中使用getline;为fgets上构建的非POSIX平台寻找getline仿真。

Answer 2

为什么我不应该使用它？

好吧，如果你关心可移植性，你就不应该使用getline()。如果您专门定位POSIX系统，应使用getline()。

对于 obstacks ，它们特定于GNU C库，这可能已经是避免它们的强有力理由（它进一步限制了可移植性）。而且，它们并不意味着用于此目的。

如果您的目标是可移植性，请使用fgets()。根据{{1}}编写类似于getline()的函数并不太复杂 - 这是一个例子：

fgets()

如果找到换行符，则删除换行符并返回一个新分配的缓冲区（调用者必须#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #define CHUNKSIZE 1024 char *readline(FILE *f) { size_t bufsize = CHUNKSIZE; char *buf = malloc(bufsize); if (!buf) return 0; char *pos = buf; size_t len = 0; while (fgets(pos, CHUNKSIZE, f)) { char *nl = strchr(pos, '\n'); if (nl) { // newline found, replace with string terminator *nl = '\0'; char *tmp = realloc(buf, len + strlen(pos) + 1); if (tmp) return tmp; return buf; } // no newline, increase buffer size len += strlen(pos); char *tmp = realloc(buf, len + CHUNKSIZE); if (!tmp) { free(buf); return 0; } buf = tmp; pos = buf + len; } // handle case when input ends without a newline char *tmp = realloc(buf, len + 1); if (tmp) return tmp; return buf; } int main(void) { char *input = readline(stdin); if (!input) { fputs("Error reading input!\n", stderr); return 1; } puts(input); free(input); return 0; }）。适应您的需求。当缓冲区完全填满时，可以通过增加缓冲区大小来改善它，只需要更多的代码......

障碍，获取和获取

2 个答案: