Question

我正在实施类似方法的预定作业，并缩小到方法。一个实现Timer Interval，另一个基于Task Delay。

我还考虑过使用Azure Timer触发的webjobs，但它们不能在多实例模式下工作。实际上，在多实例应用程序中，只有一个触发器在其中一个实例中触发，而其他实例被锁定，因此增加应用程序的实例数不会增加触发事件的数量。

方法A（计时器间隔）

if (Keys.KEYCLICKSTATE)
{
    Keys.mouse_event(Keys.MouseLeftDown, 0, 0, 0, new UIntPtr());
    Keys.mouse_event(Keys.MouseLeftUp, 0, 0, 0, new UIntPtr());
    Thread.Sleep(25);
}

方法B（任务延迟）

using System;
using System.Threading.Tasks;
using System.Timers;

public class Example
{
    public static void Main()
    {
        var aTimer = new Timer();
        aTimer.Interval = 5000;
        aTimer.Elapsed += OnTimedEventA;
        aTimer.AutoReset = true;
        aTimer.Enabled = true;

        var bTimer = new System.Timers.Timer();
        bTimer.Interval = 2000;
        bTimer.Elapsed += OnTimedEventB;
        bTimer.AutoReset = true;
        bTimer.Enabled = true;

        Console.WriteLine("Press the Enter key to exit the program at any time... ");
        Console.ReadLine();
    }
    private static void OnTimedEventA(Object source, System.Timers.ElapsedEventArgs e)
    {
        Task.Run(() =>
        {
            Console.WriteLine("The Elapsed event A was raised at {0}", DateTime.Now);
        });
    }
    private static void OnTimedEventB(Object source, System.Timers.ElapsedEventArgs e)
    {
        Task.Run(() =>
        {
            Console.WriteLine("The Elapsed event B was raised at {0}", DateTime.Now);
        });
    }
}

方法A和方法B在功能上都是一样的。他们都以5s和2s的固定间隔呼叫火灾事件A和B并忘记。现在我试图了解这两种方法的优缺点。最后，事件本身在不同的线程上运行。从理论上和实践中，应该采用两者中的哪一个来处理许多这样的事件触发器，以便跨多个实例进行缩放。

也欢迎任何其他方法。

Answer 1

使用计时器，而两者都使用@Evk所指示的相同时钟，但第一种方法永久运行计时器。

使用Task.Delay将同样准确，但完成延迟和启动新延迟之间存在短暂差距。经过很长一段时间后，它们会变得不同步。因此，5到2秒间隔的距离与开始计时的时间不一样。

使用永久运行的计时器不会出现此问题。

Answer 2

当您必须定期触发某项任务时，会使用

方法A 。当您必须在触发某项任务之间定期间隔时，使用方法B 。

如果事件处理程序（触发后执行的任务）需要更长的时间来处理，则会有所不同。

方法A： 无论事件处理程序中的任务花费多少时间，事件处理程序都会在设置的时间间隔内保持触发（代码必须是可重入的）。

方法B： 任务完成然后我们睡觉。因此，如果任务需要不同的时间来完成，则下一次触发也在不同的时间

使用定时器间隔与任务延迟重复的任务

2 个答案: