Question

我想隐式转换Scala XML Elem对象和XML元素的另一种表示形式，在我的例子中是dom4j Element。我写了以下隐含的转换：

implicit def elemToElement(e: Elem): Element = ... do conversion here ...
implicit def elementToElem(e: Element): Elem = ... do conversion here ...

到目前为止一切顺利，这都有效。

现在我还需要所有元素的集合来转换两种方式。首先，我是否绝对需要编写其他转换方法？如果我不这样做，事情似乎不起作用。

我试着写下以下内容：

implicit def elemTToElementT(t: Traversable[Elem]) = t map (elemToElement(_))
implicit def elementTToElemT(t: Traversable[Element]) = t map (elementToElem(_))

这看起来不太理想，因为如果转换方法采用Traversable，那么它也会返回Traversable。如果我传递一个List，我也会得到一个Traversable。所以我假设转换应该以某种方式进行参数化。

那么编写这些转换的标准方法是什么才能尽可能通用？

Answer 1

这是非平凡的，所以为了得到你想要的东西，我认为你必须更深入一点。本文解释了很多关于scala集合如何工作的内容（并且有趣的阅读也是如此）：http://www.artima.com/scalazine/articles/scala_collections_architecture.html

你基本上试图像List.map（...）（或具有实现的TraversableLike）和类似的方法一样....只有隐式转换。

更新

我开始尝试一下这个并根据TraversableLike.map（...）的内容写了一个转换。但是我发现即使没有它它也能工作。似乎Scala支持开箱即用（至少在我的机器上:-)）：

case class Element(e: Elem)
implicit def elemToElement(e: Elem): Element = Element(e)
implicit def elementToElem(e: Element): Elem = e.e

val a: List[Element] = List(<a/>, <b/>, <c/>)
val b: List[Elem] = List(Element(<a/>), Element(<b/>), Element(<c/>))
val c: Set[Element] = Set(<a/>, <b/>, <c/>)

这就是你追求的目标？

Answer 2

我认为这可能会造成太多牵连。特别是你可以在地图中使用转换器方法

val listOfElements = listOfElems map elemToElement(_)

我认为你所要达到的水平简洁性正在进行混淆。我会创建一个转换器层，只在其中一个表示中工作，以防止事情变得混乱。

Scala集合类型之间的隐式转换

2 个答案: