从另一个表中按计数过滤

Question

此查询仅在没有sort(str, str + strlen(str)); 的情况下正常工作，否则会出错：

  

栏＆＃34; cnt＆＃34;不存在

WHERE

Answer 1

使用子查询：

SELECT a.*
FROM (SELECT A.*,
             (SELECT count(*)
              FROM B
              WHERE A.id = B.id
             ) AS cnt
      FROM A
     ) a
WHERE cnt > 0;

SELECT WHERE中定义的列别名不能被SELECT（或其他子句）用于a。

或者，如果SELECT a.*, COUNT(B.id) FROM A LEFT JOIN B ON A.id = B.id GROUP BY A.id HAVING COUNT(B.id) > 0; 上的ID是唯一的，您可以更简单地执行：

select a.*
from a
where exists (select 1 from b where b.id = a.id);

或者，如果你真的不需要计数，那么：

string1 aze string2 eza string3 aze string4 eza string5

Answer 2

假设：

• 您需要结果中A的所有列以及B的计数。这就是您所演示的查询的作用。

• 您只需要cnt > 0行。这毕竟是你的问题所在。

• B.id中存在大部分或全部A。这是典型案例，如果B.id上的FK约束引用A.id，则肯定是正确的。

解决方案

更快，更短，更正：

SELECT *  -- !
FROM  (SELECT id, count(*) AS cnt FROM B) B
JOIN   A USING (id)  -- !
-- WHERE cnt > 0 -- this predicate is implicit now!

重点

• 在加入之前聚合，在处理整个表格或其主要部分时，通常（基本上）更快。如果您加入多个 n -table，它还可以防止出现问题。参见：

  • Aggregate functions on multiple joined tables

• 您不再需要添加谓词WHERE cnt > 0，而是隐含[INNER] JOIN。

• 您可以简单地编写SELECT *，因为在完成cnt子句时，连接只会将列A.*添加到USING - 只有一个实例加入列（示例中的id）将添加到out列。见：

  • How to drop one join key when joining two tables

您添加的question in the comment

  

postgres真的允许外部聚合函数属性不在分组后面吗？

只有在GROUP BY子句中列出了PK列（覆盖整行）时才会出现这种情况。 不 UNIQUE或EXCLUSION约束的情况。见：

• Return a grouped list with occurrences using Rails and PostgreSQL

SQL Fiddle demo（Gordon's demo的扩展版本）。